Mensajes

¿Impunidad o justicia?

Ley interpretativa

Raúl D. Mesa | Montevideo

*|"Dichos conceptos con igual medida, ya que el metro debe aplicarse con justicia tanto para unos como en su totalidad, sin dejar un ápice de lado.

Me considero un ciudadano de un país que siempre fue considerado a nivel mundial como la Suiza de América, donde se respetaron tanto los derechos como las leyes que se fueron instrumentando a través del tiempo desde que fuera votada la primera Constitución de 1830.

Luego de ella, se produjeron distintos cambios en sus leyes, pero la esencia se mantuvo vigente en sus derechos y en el respeto al considerar sus leyes y que las mismas fueran acatadas toda vez que, mediante elecciones, fue la voluntad del pueblo.

En lo que respecta a la ley de Caducidad, cabe resultar su vigencia sin ninguna duda por cuanto fue votada en el año 1989 y 2009.

En cuanto a la ley de Amnistía fue aprobada en igual fecha y tiempo, formando parte de un conjunto de normas que facilitaron la amnistía y la reparación, para unos y otros, permitiendo retomar a la senda de la democratización.

De esta manera se abrieron cárceles y se apostó al futuro cerrando viejas heridas que enfrentaron regímenes, conceptos filosóficos, estilos de vida y familia, todo visando una convivencia al mejor estilo oriental. Basados, como tantos ejemplos de nuestra historia, en cicatrizar sin vencidos ni vencedores, a cuesta de renunciamientos sólo aceptados sobre la base más digna del alto concepto de la patria.

Desgraciadamente las mentes olvidadizas de algunos parecen querer dejar de lado lo que se firmó en el Pacto del Club Naval, cuando se buscaba un entendimiento de las partes que se encontraban confrontadas desde el estallido de la violencia desatada por un grupo de quienes pretendieron alzarse contra un gobierno de derecho constituido y quienes en salvaguardar de la Constitución tomaron las armas para defenderla.

En atención a lo expresado, ahora se pretende ignorar la voluntad del pueblo, aplicando a raja tabla el derecho de la fuerza bruta, ya que los otrora revolucionarios salvadores que se levantaron en armas, hoy se encuentran en mayoría como gobernantes y se esgrimen toda clase de argumentos para obligar a imponer la derogación de lo que se firmó con la mano, se borra con el codo.

Pero ahí no está lo correcto de la situación, ni la medida justa de los derechos, ya que quieren ignorar que también existió y se votó una ley de Amnistía. Ley ésta que propició ofrecer ventajas de todo tipo a quienes se acogieron a ella, como ser: regreso al país para eludir sus responsabilidades de actos que cometieran cuando aquellos acontecimientos en aras de sus hechos luctuosos y demenciales; los secuestros, asesinatos y robos al tipo Robin Hood, como así en principio quisieron hacer creer para luego llenar sus bolsillos o financiar sus campañas terroristas en los países europeos nórdicos.

Y con estas actitudes al regresar se acogieron a toda clase se ventajas y regalías usufructuando cargos públicos, reparaciones económicas, etc.

Y sin embargo, hoy no se comenta y lo que es peor aún, los partidos de oposición no lo han traído al tapete, para contraponer una de otra, en cuanto a ambas leyes."

Origen del día de los muertos

Fulvio E. Moris | Montevideo

@| "Es cierto que la humanidad siempre tuvo un recuerdo por sus difuntos y en muchos lugares existieron ceremonias recordatorias y distintos rituales por los seres queridos que les habían precedido en este camino por el cual todos nos vemos obligados a transitar. Hubo un momento en que se instituyó el 2 de noviembre como fecha para recordar a todos los difuntos.

Fue en el célebre monasterio de Cluny, allá por el año 300 de nuestra era, que un abad, San Odilón, convocó a sus monjes y les propuso que al día siguiente del dedicado a festejar a todos los santos se hicieran perpetuamente en la abadía solemnes oficios fúnebres por todos difuntos.

Era aquel un pensamiento de generalización eminentemente democrático y fue acogida su propuesta con general beneplácito, acordándose en el capítulo de la abadía que anualmente el día 2 de noviembre quedara dedicado al recuerdo y a la plegaria por todos los difuntos.

El decreto en los documentos cluniense quedó consignando lo siguiente: `Se ha mandado por nuestro bienaventurado padre don Odilón, con consentimiento y a ruego de los hermanos de Cluny, que así como en todas las iglesias se celebra la fiesta de todos los santos el primer día del mes de noviembre, se celebre igualmente entre nosotros con toda solemnidad y de igual manera la conmemoración de todos los fieles difuntos`.

Francia fue el primer país que dedicó a los muertos el día 2 de noviembre. Fue Francia la que primero entre todos los países cristianos acogió aquella disposición con gran entusiasmo y poco a poco fue extendiéndose por los diversos países, habiendo con posterioridad la iglesia romana dispuesto que este día fuera el de las plegarias oficiales por todos los difuntos y comenzándose así entre todos los pueblos la piadosa costumbre de visitar en este día los cementerios y de reunirse las familias para rememorar en esta fecha a los que, según la colorida copla de Jorge Manrique, han sido arrastrados por el río de la vida hasta el sobrio mar de la muerte."

Sepelio de un faraón

Lic. Rdor. Álvaro Silva | Montevideo

@| "Sin duda Kirchner lo fue. Me vino a la mente las imágenes de lo que debe haber sido la muerte de Ramsés en Egipto. Ramsés, un emperador que tenía su Cleopatra, murió joven, estaba lleno de poder y con un gran imperio que no tenía fronteras. Y así era Néstor también: tenía a Cristina y además se encontró y recorrió un camino hecho por la sociedad argentina que permite crear o producir estas concentraciones de poder que se sintetizan con la creación de una especie de Presidente, Faraón o Virrey, tipo el protagonismo de Menem en los 90.

Y fue desde este sitial que ejerciendo el característico poder del centralismo porteño y como un seudo-virrey, promovió y permitió que Uruguay desde noviembre de 2006 y hasta julio de 2010, por más de 3 años y medio ininterrumpidos, sea el segundo país en el mundo en sufrir un bloqueo. Sí, un bloqueo. Algo más grave que el embargo estadounidense a Cuba.

Es como que Ud quiera entrar a su casa por la puerta de adelante, que para eso Ud. la construyó, y no se lo permitan y le dicen que tiene que recorrer mínimo 414 km más; es como que le digan que para entrar tiene que hacerlo por el fondo, saltando un muro de 2 metros de alto, durante 3 años. ¿Cómo se indemniza ese perjuicio?

A esto es a lo que debió enfrentarse la distinguidísima delegación itinerante de un puñado de orientales, representando a todos quienes habitamos al oriente del Río Uruguay, cuando pararon enfrente del féretro de Néstor en el Salón de los Patriotas Americanos de la Casa Rosada, en Buenos Aires y darle las condolencias a su señora esposa Cristina.

Pero la pregunta es: ¿cuál sistema le da más soluciones a los problemas de la gente? ¿Cuál es más eficiente para todos? ¿El de un tipo virreinato que llevan adelante Néstor y Cristina en Argentina con un monopartidismo, o la seguimos haciendo a la uruguaya con cuatro partidos políticos? No lo sé, pero la verdad es que hoy (por viernes) hace una semana que en Montevideo aún no pudimos darle un último adiós a José Carbajal `el Sabalero`...".

Presupuesto para la enseñanza

Jorge Rodríguez | Montevideo

@| "El miércoles se informó del desprendimiento de revoques de techos en la escuela Brasil (días pasados nos informaban de otros problemas en diferentes escuelas y liceos).

Yo pregunto: ¿dónde están los sindicalistas y estudiantes de magisterio colocando pancartas y manifestando para que se solucionen estos problemas? ¿O será que los aumentos del presupuesto tan reclamados son sólo para los sueldos? (llámese beneficio propio).

Me pasa algo similar con los reclamos de Adeom. La Intendencia de Montevideo nos cobra todos los impuestos habidos y por haber... pero de cumplir con sus obligaciones ¡nada! ¿No será hora de sindicalizarnos los vecinos para salir a manifestar y reclamar que se cumpla con las obligaciones que no asumen los gobernantes?

Nosotros tenemos que aguantar los paros y manifestaciones que pretenden informarnos de situaciones que atentan contra nuestros bolsillos. Pues ninguna de las reclamaciones trae ideas de mejora de servicios, atención o funcionamiento."

Sin nomenclator

Isaac Korzeniak | Montevideo

@| "La gente anda muy despistada, se pasan preguntando dónde queda tal calle o tal otra. No se ve ninguna chapa indicadora, solo se ven graffitis de todo calibre hasta ensuciando las paredes de casas recién pintadas.

La IM tendría la obligación de destinar una parte de nuestro aporte a mejorar el nomenclator de nuestra ciudad para que los transeúntes o automovilistas no anden tan despistados `como perro en cancha de bochas`."

El BHU

Rosario Mafini | Montevideo

@| "El día 16 de agosto de 2010 me presenté con el sueño de comprar un apartamento en el BHU. Me presenté a la oferta, estaba yo sola para un apartamento. Entonces con los nervios y el apuro oferté con número un precio y con letra me equivoqué en un número. Me hacen firmar unos papeles, voy a buscar el dinero para el 20% y ¡oh sorpresa! me presionan, no me dicen mis derechos de poder renunciar y firmo por un importe mayor al que yo realmente oferté. Luego escribo mi queja al Defensor del Cliente del BHU; me atiende, me dice que tengo muchas posibilidades que se solucione a mi favor. Me da un número de expediente, el cual nunca se me notifica ningún resultado.

Estoy decepcionada con el tratamiento que se me dio en el Banco.

Soy una persona humilde, mayor y siento que nadie debiera ir al BHU sin un asesor legal que defienda y haga respetar nuestros derechos. Hasta el momento he perdido 3.600 dólares americanos.

Escribo estas líneas para que no les pase como a mí. Me siento estafada y a pesar que esto se podría haber arreglado correctamente, es señal de la poca información y del abuso a las personas mayores, con inexperiencia y solas."