|
||||||||
| Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores.
Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan
el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan
afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia
de ello. Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui |
Paro general
Rodrigo Filpo | Montevideo
@| "He sido un observador más de la incoherencia e impunidad que ostentan quienes manejan el sindicalismo uruguayo. A siete meses de la asunción del Sr. Mujica como Presidente de la República, el Pit-Cnt ha dado una nueva muestra de intolerancia y prepotencia.
Las razones del paro del miércoles 7 de octubre podrán disfrazarse de `dignidad`, `reivindicación` o cualquier otro adjetivo, pero quienes intentamos leer entre líneas sabemos que la verdadera forma de calificarlo es `intimidación`. La central obrera no aceptará, de ninguna manera, que nadie siquiera intente transformar al Estado uruguayo en una organización moderna, eficiente y al servicio de los ciudadanos. Eso, saben los sindicalistas, puede significar tener que trabajar mejor, esforzarse, aprender.
Lamentablemente, el poder que tienen para frenar cualquier cambio que genere una mejora en las condiciones de vida de los uruguayos (inclusive la de ellos mismos) es muy grande, tan grande que probablemente logren su cometido y puedan seguir indefinidamente con sus `luchas`.
Ya han perdido el apoyo de la gran mayoría de la sociedad, la pregunta es hasta cuando podrán seguir dándole la espalda al pueblo que dicen representar."
Gracias Julio Bocca
Julio A. Esposto Molinari | Montevideo
@| "El Sr. Julio Bocca nos ha dado una gran lección. Los uruguayos ya estábamos acostumbrados a aceptar mansamente que el `derecho de huelga` esgrimido por sindicatos es de rango superior al `derecho al trabajo`, que sólo pobres individuos aislados pueden ejercer, sometidos a toda clase de destrato y prepotencia. Y a esto nos acostumbraron todos los gobiernos que sucedieron a la dictadura.
Desde el retorno a la democracia nunca en Uruguay se defendió al que quiere trabajar y que no acepta imposiciones de señores que, al amparo de consignas falsas, pretenden dirigir la vida de los trabajadores. Ni siquiera en épocas del primer gobierno del Sanguinetti quienes querían trabajar fueron real y eficazmente amparados.
Hoy se demostró que la firmeza de las convicciones puede más que la palabrería disonante de los dirigentes sindicales `profesionales` del Pit-Cnt y todos asistimos al espectáculo encantador de ver que los apóstoles del sindicalismo y defensores de la `unida` de la clase obrera, enfrentados con la razón saben usar y usan la odiada `represión`.
Los uruguayos quedamos encantados de escuchar los gritos patéticos de los `representantes` de los funcionarios públicos insultando a quienes concurrían al espectáculo. Y para confirmar lo poco que a estos señores les importa el pueblo de a pie, el que usa el transporte colectivo, fue maravilloso escuchar al Sr. Abdala decir que las demoras en las paradas de ómnibus son el precio por `carnerear`.
Necesitamos muchos Julio Bocca para que nuestro Uruguay vuelva al camino de la sensatez."
Paros y derechos
C.S. | Montevideo
@| "Por medio de la presente quisiera preguntar a nuestros legisladores si el `derecho a paro` está por encima del `derecho a trabajar`, porque según ciertos sindicalistas que estuvieron en contra de la función de Ballet del Sodre, parecería que las decisiones del `colectivo` deben acatarse aún contra el criterio personal. Esto parecería querer decir que el poder sindical tiene más derecho que el pueblo, que el individuo. Inevitablemente nos preguntamos si el poder sindical tiene más razón que cualquier otro poder y si tiene derecho a imponerse por la fuerza. Debemos defender siempre los `derechos humanos`, individuales."
Día del patrimonio
A.B. | Montevideo
@| "Vivo en el exterior desde hace 20 años y la última vez que vine a Uruguay fue hace tres años en esta misma época.
En aquella oportunidad había coincidido con el Día del Patrimonio y me quedé entusiasmado con el tímido resurgimiento que estaba teniendo la Ciudad Vieja, con la restauración del Teatro Solís y de otros edificios magníficos que tiene esta zona de la ciudad (Centro Cultural de España, BID, etc.).
También me había entusiasmado la aparición de pequeños locales de jóvenes diseñadores en la calle 25 de Mayo, que me hicieron pensar (o desear) de que la zona podía seguir los pasos de la Calle Fuencarral en Madrid o de Palermo Soho del otro lado del Plata.
Lamentablemente en esta oportunidad constaté que de estos locales de diseño no queda casi nada y que no prosperó algo que a mi entender hubiera sido espectacular para la zona.
Pero por otro lado observé que increíblemente se había terminado el Edificio de Presidencia y que se habían realizado otras muy buenas restauraciones (Palacio Correa, Casona Mauá, el Centro de Formación de AECID, etc.). Pero sin dudas, lo que más me entusiasmó fue que se habían restaurado varias propiedades para vivienda.
Lamentablemente volví a la noche a la Ciudad Vieja y pude constatar que no vive nadie en dichas viviendas. No es difícil entender por qué, dado que de noche la verdad da miedo caminar por sus calles y para peor, cuando pasaba por Sarandí y Bartolomé Mitre, frente a la entrada de un boliche estaban a los golpes y a las corridas. En definitiva, parece una locura pensar en vivir en la Ciudad Vieja después de las 8 de la noche salvo que uno cuente con guardaespaldas, lo que explica que en estos edificios restaurados no viva casi nadie.
Ojalá las autoridades tomen conciencia e intenten buscar soluciones para una zona única, no solo de Uruguay sino de toda Latinoamérica."
BSE en CTI
Vivián | Montevideo
@| "Todo en penumbras, abren a las 12 del mediodía. Comienzan casi sin gente, comiendo mandarinas, tirando semillas mientras conversan con alguna compañera que le cuenta cosas de una tal Michelle. Otro toma mate mientras con un alicate se corta las uñas, dos están sentados en su escritorio haciendo que escriben, mientras el cajero bosteza aburrido mirando sin mirar una pantalla de computadora gris.
Comento con mi único compañero de espera sobre lo triste que es trabajar en un ambiente así, y el señor me contesta: `¿trabajar señora?... este organismo se encuentra en CTI, es un enfermo terminal`.
Mientras analizo el comentario elevo mi vista y observo los pisos superiores donde una luz mortecina me indica que allí no hay ningún ser humano y si lo hay está velando lo que queda del Banco de Seguros del Estado.
`Tal cual, tiene razón señor (me escucho decir) esto se parece más a una sala velatoria que a otra cosa`."
Jacinto Vera
Eduardo | Montevideo
@| "Es muy particular el estado en que se encuentran las calles del barrio Jacinto Vera.
Si bien, hace años era un empedradro muy parejo, hoy día ya no se sabe que es, baches, asfalto remendado, pozos , etc.
Hace 45 años que el estado de las calles sigue sin mostrar mejoras ni cambios.
El punto en que vivimos no hace que sea un barrio marginal, todo lo contrario, a solo dos cuadras de Br. Artigas a pocas de Garibaldi, y muy próximo a la construcción del Shoping Nuevocentro.
He visto que barrios más alejados y las calles y el asfalto es parejo, ¿por qué dejar venir tan abajo estas calles y esta zona?
En el mismo existe una oficina de la I.M., servicios vehiculares, empresas de TV Cable, empresas de Servicios. Sería bueno que la Intendencia Municipal de Montevideo, tomara cartas en este tema, ya que es un zona en pleno crecimiento.
Es de hacer notar que las facturas de Contribución Inmobiliaria que pagamos dicen `Adicional de pavimento` hace ya muchos años.
Aún sigue sin verse ningún tipo de cambio, en estas callecitas pintorescas de un estilo `colonial` bastante venido a menos."
Laguna Garzón
Luis Castelli, vicepresidente Fundación amigos de Rocha
@| "Me dirijo a ustedes debido a que hace algunos días el diario publicó una nota titulada `Magnates argentinos enfrentados por intereses en Laguna Garzón`.
Allí se daba una visión simplista de ambas propuestas: se afirmaba que la puja consiste entre quien pretende erigir un puente `que permita un cruce más fluido por la ruta 10` y quien propone `modernizar las balsas y mantener la exclusividad del lugar`. Se mencionaba que la propuesta de mantener el sistema de balsas se hizo a través de la fundación `Amigos de las lagunas costeras de Rocha`, organización a la que pertenezco en carácter de Vicepresidente, destacándose allí que fue creada hace un año, cuando la misma actúa desde el año 2005 con el nombre de Amigos de la Laguna de Rocha con el fin de promover la conservación del área.
La nota transcribe una afirmación de quien propone el puente que afirma: `Saquémonos la careta. Tienen otros intereses. A ellos no les importa el empleo ni el desarrollo ordenado y sustentable del departamento. Quieren que eso quede para unos pocos, y sea exclusivo`.
Al respecto cabe mencionar que la organización que represento presentó como una alternativa sustentable al proyecto de construcción del puente sobre la laguna Garzón la donación al Estado Uruguayo de un sistema de electrificación para el sistema de balsas actual, que permitiría incrementar su eficiencia y su horario de funcionamiento y, al mismo tiempo, preservar las condiciones que dan valor a la región.
Esta propuesta se hizo debido a que el proyecto del puente proyectado ha sido sistemáticamente desaconsejado por quienes estudiaron los valores y el potencial del área.
En ese sentido cabe aclarar que no se ha realizado `lobby` alguno, como se afirma en la nota, sino que se ha presentado el proyecto a todas las autoridades involucradas, y que consiste no sólo en donar un Sistema eléctrico para las balsas de laguna Garzón, sino demoler el actual puente abandonado, que desvaloriza el sitio desde hace años y colaborar con el necesario proceso participativo de planificación del área.
En última instancia deseo destacar que la propuesta que se ha presentado se realizó en el marco del respeto a la ley uruguaya en el más estricto de los sentidos, que no propone violar ninguna norma local, y que no tiene ningún interés especulativo sino que pretende conservar un sitio que tiene valores únicos y que puede generar un tipo de desarrollo diferente al que ya se realiza en el departamento vecino de Maldonado, cuyos efectos sobre la conservación son bien conocidos. Desarrollos como el propuesto funcionan con éxito en mucho lugares del mundo y generan un desarrollo armónico con beneficios económicos para la comunidad.
Finalmente manifiesto que se está trabajando en un pedido de ampliación de la propuesta realizada por la Intendencia de Rocha."
N. de R. La carta representa la opinión de una de las partes en el tema pero no contradice lo informado por El País.
Sólo sobrevivió una niña de 4 años de las siete personas que ocupaban los dos autos que chocaron de frente. No fueron las únicas ...
Millones de piezas de plástico flotan en los océanos Atlántico y Pacífico. Una investigación explica la formación de estos ...
El ministro de Minería, Laurence Golborne, estimó que el rescate de los 33 mineros atrapados comenzará el próximo ...
Una "provocación", una "cagada". Los coordinadores del Pit-Cnt no ocultaron su enojo con el gobierno: le achacan que desairó el ...
¿Pudo haber sido todo un gran, trágico error? Es lo que sostienen las familias de Lewis Texeira y Rodrigo Cejas, los dos jóvenes ...