Mensajes

Indignación

Tomar medidas removedoras

Esc. Guillermo Stirling | Montevideo

@| "Indignación es la reacción que provoca conocer la historia delictiva de este menor delincuente apodado `El Maikol`, que incorpora a la misma una rapiña que ocasiona la muerte de una docente en Paysandú. Se llamaba Romina Severo y dejó 3 hijos, la última de pocos meses.

Indigna saber como este delincuente con 58 anotaciones, con decenas de entradas y fugas de distintos centros de reclusión, con un perfil delictivo realmente peligroso -jugó a la ruleta rusa con uno de sus rapiñados- se le concede por parte de un juez medidas de privación de libertad para posteriormente decretar la finalización del régimen de libertad asistida.

Luego de seis días de esta resolución `El Maikol`, como era previsible para toda persona sensata y responsable -menos para el Juez que se la concedió-, vuelve a delinquir. ¡Seis días después!

Me pregunto, ¿es sólo El Maikol responsable de la muerte de Romina Severo? ¿Acaso su abogado no conocía su peligrosidad cuando pide el levantamiento de la libertad asistida y el Juez qué elementos tuvo para concederla? ¿Acaso en Paysandú no se conocía por todo el mundo la vida delictiva de este delincuente? ¿El Juez no lo sabía? Hijo de padres delincuentes, su madre nuevamente procesada por omisión a los deberes del ejercicio de la patria potestad. Sin embargo lo derivaron a este ambiente.

Es triste preguntarse cuántas Rominas, cuántos taximetristas, trabajadores, ancianas y sigue la larga lista de víctimas de los menores delincuentes, serán necesarios que mueran para que el sistema político legisle respecto a la edad de imputabilidad de menores.

Frente a un proyecto de un legislador de rebajar la edad de inimputabilidad a los 16 años, acaso para determinarla, se estudió las escalas de edades de los menores para determinar cuáles son las franjas que comprenden mayor cantidad de menores delincuentes. Se fijan 16 años, ¿y por qué no 15 o 14? ¿Qué estudio avala 16 años?

Se establecen en ese proyecto medidas especiales para aquellos menores de 16 años que cometen delitos graves como homicidios, copamientos, rapiñas.

¿Por qué frente a un tema tan delicado no se busca estructurar un frente común, aunque más no sea de toda la oposición ya que el tema rebaja de edad es para el FA una `vaca sagrada`?

Por suerte comienzan a escucharse voces que por las propias jerarquías de quienes las pronuncian -presidente de la Suprema Corte, Fiscal de Corte- hacen nacer esperanzas para dar pasos significativos en esta dirección.

Finalmente los ciudadanos de este país saben que dentro de pocos días `El Maikol` cumple 18 años y todos sus antecedentes delictivos serán destruidos.

Es difícil de creer pero es la realidad. Cumplida la pena que le corresponde por todos estos delitos y cuando salga en libertad, será `primario`.

Para aventar toda suspicacia que estos comentarios pudieran apuntar a aspectos de política más que menores, digo que tanto la actuación de la Policía como las medidas tomadas por el Ministro del Interior son dignas de reconocerse pero si a estos no se les respalda con medidas removedoras -para la izquierda- rebaja de la edad de inimputabilidad, derogación del art. 222 del Código del Niño, agravar las penas para determinados delitos, construcción de un reformatorio a prueba de fugas, allanamientos nocturnos con participación de la Justicia para los casos de droga para empezar, difícil les será a quienes hoy están haciendo un gran esfuerzo para contener la ola delictiva.

Estas solas medidas darían un vuelco significativo a este difícil problema y sería una forma inequívoca de demostrar que estamos realmente defendiendo los derechos humanos de los ciudadanos decentes y trabajadores".

Otra vez corte

Franco | Montevideo

@| "Otra vez comenzaron con el corte de ruta en Gualeguaychú.

Totalmente insólito el corte y totalmente insólita la pasividad del gobierno argentino, que llegó a un acuerdo de control de la contaminación del río Uruguay con el gobierno uruguayo.

Si se llegó a un acuerdo, corresponde mantener las rutas con libre circulación, y eso es total responsabilidad del gobierno argentino. Si el gobierno argentino permite el corte de ruta en forma reiterada, es una falta de respeto hacia el gobierno uruguayo. Si el gobierno argentino no tiene la capacidad de mantener la ruta con libre circulación, que renuncie y que el canciller argentino y el gobierno argentino al cual representa, se hagan cargo de los daños que esto va a causar al Uruguay.

Y creo conveniente que Uruguay notifique de este tema al Mercosur y a la Corte Internacional de La Haya".

50 años después

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

*|"Cuando éramos niños y concurríamos a la Escuela de Cerro Chato, veíamos que algunos alumnos aprendían y entendían muy rápido, mientras otros les costaba enormes sacrificios.

En enero de 1961, durante 18 días visitamos Cuba. Hablamos con Fidel, con el Che, con Armando Hart, ministro de Educación, con Miguel A. Quevedo, director de Bohemia, etc.

En la madrugada del 24 de enero de 1961, en el Hotel Habana Hilton ya bautizado como Habana Libre, de manos del propio Fidel recibimos el manual para hacer la guerra de guerrillas en el Uruguay. No podíamos dar crédito a lo que nos decía `El Comandante`. `Ustedes en su país tienen que hacer una revolución`. `Yo recuerdo que cuando visité Uruguay (era el tiempo de las inundaciones) vi desde el helicóptero en que recorrí la campaña, que ustedes tienen terrenos especiales para hacer la guerra de guerrillas`. `Tienen que acabar con el imperialismo que los explota`. En aquel entonces, Uruguay tenía un gobierno ejecutivo colegiado, integrado con seis miembros por la mayoría y tres por la minoría. Que no era muy ejecutivo, es cierto, pero no era dictatorial.

Cuando regresamos al país, en el diario El Día, denunciamos las `buenas intenciones` de Fidel para Uruguay. Nadie nos llevó el apunte. Algunos `camaradas` de Cristalerías del Uruguay, donde trabajábamos, dejaron de saludarnos por hablar mal del máximo líder de la Revolución Cubana. En la Enseñanza, algunos compañeros nos trataron de `traidores a la clase obrera` por haber dicho que Cuba salía de una dictadura de derecha para convertirse en una dictadura de izquierda.

Hasta el día de hoy siguen defendiendo lo indefendible: la Revolución Cubana, cuando el mismo Comandante acaba de declarar: `El modelo cubano ni siquiera funciona aquí`, en Cuba.

Hay uruguayos que al igual que los niños de Cerro Chato, les cuesta aprender.

En lo personal, después de 50 años tenemos la satisfacción que el propio Comandante lo admite. Sin embargo, en Uruguay quedan elementos que queriendo `conservar sus rasgos más típicos`, quieren tener `comisarios políticos` departamentales. Evidentemente no han aprendido nada. El grado de estulticia sigue siendo alto".

Sin mantenimiento

Ezequiel Rovati Rosales | Canelones

@| "La Costa de Oro presenta un indisimulable y deplorable estado de manutención pública.

Calles en calamitoso estado, con el agravante de que día a día y producto de la falta total de mantenimiento correctivo (nótese que no hablo del mantenimiento preventivo, que por definición es aquel que previene un mal o un peligro) convivimos y debemos resignarnos a `ver` como nuestros vehículos sufren daños y roturas de magnitudes y montos considerables que debemos afrontar si pretendemos continuar movilizándonos en vehículos particulares.

Para todos los contribuyentes que año a año pagamos religiosamente la patente y en el recibo de pago se lee `Tu aporte construye Canelones`, resulta una burla o engaño que no sencillo de digerir.

Hace algunas semanas un hecho desgraciado ocurrió en la Rambla Costanera producto del estado de la misma (y que aún continúa en ese y en varios sectores en mal estado). ¿Esperamos otro hecho trágico para continuar con los `emparches`?

¿Cuál es el uso o destino que se le da a la cobranza de las patentes? El destino correcto no debería ser otro que el mantenimiento vial y de señalización en calles y rutas departamentales. No lo percibo.

Espacios verdes municipales sin una mínima condición de conservación. Somos los propios vecinos quienes cuidamos y mejoramos el entorno a costa de nuestro tiempo y de nuestros ingresos. Rara vez encontramos personal de la Intendencia trabajando en este tópico.

Y por último, durante la semana fuimos privados del escaso alumbrado público en el vecindario, producto de que la IMC mantiene una deuda con la UTE; así fuimos informados por el personal mientras cortaban los cables y nos dejaban literalmente a oscuras.

Tenemos que instalar alarmas y equipos de prevención contra robos y/o hurtos, cuando no contratar seguridad privada, para sentirnos un poco menos desprotegidos en el grupo familiar. Flaca colaboración hace la IMC para combatir la delincuencia y por el contrario le habilita a los malvivientes entornos sin iluminación para que puedan desenvolverse más cómodamente.

¿Qué destino tienen los impuestos, tasas y contribuciones que los ciudadanos pagamos a la Intendencia? No se percibe.

Y no me vengan con el alto nivel de deudores o cosas por el estilo... la gente se cansa de que la consideren idiota".

Dulce de membrillo

Productores alertados | Montevideo

@| "Sr. Ministro de Ganadería, Sres. de Contralor Bromatológico, Sr. de Contralor de Calidad, Sres. de Defensa al Consumidor:

Escribimos estas líneas en defensa de nosotros, los productores de membrillo.

Para todos los consumidores de tan noble dulce hacemos saber que el dulce de membrillo que se consume tiene incorporado más o menos el 80% de manzana y alrededor del 20% de membrillo. Sería bueno que el consumidor pudiera leer en la etiqueta lo que está comprando. De esta manera, fabricantes inescrupulosos no engañarían al consumidor.

Sucede algo muy sencillo y es que el membrillo vale 4 o 5 veces más que la manzana y de esta manera el productor es el que se ve perjudicado.

Señalamos la manzana como algo primario, pero también hay otros productos con los cuales se puede hacer dulce de membrillo a menor costo.

¡Hagan algo los gobernantes!"

Parece broma y causa risa

M.B.A.V. | Maldonado

@| "El gobierno habla todo el día de justicia social, mientras continúa aplicando el injusto IASS a personas con muchos años a cuestas y años y años de trabajo. Al mismo tiempo aumenta en forma descomunal el sueldo a ministros y nombra multitud de funcionarios e innecesarios cargos de confianza.

Evidentemente no se entiende esa justicia social que tanto pregonan, favoreciendo a unos y perjudicando a jubilados que se encuentran al final de su vida".