Mensajes

Aumento a ministros

Incremento para el MPP

Ing. Juan Izetta | Maldonado

@| "Hasta hace unos pocos meses, por octubre de 2009, el actual Presidente entonces candidato cacareaba a los 4 vientos que su gobierno sería uno de austeridad. Al mismo tiempo, y como forma de mostrar su carácter de austeridad grupal el MPP SA topeó el ingreso que percibiría cada titular de un cargo en $ 37.000.

La población, cansada de que se la exprima vio con buenos ojos estas señales, pero como te digo una cosa lo que hago es lo inverso.

¿Por qué sale el Presidente a justificar semejante aumento a los ministros y además justifica la creación de 18 cargos de coordinador presidencial, totalmente innecesarios? La justificación que pretendió hacer el Presidente, comparando con lo que gana un gerente del ámbito privado es errónea desde el momento, que el gerente debe rendir resultados, y el ministro poco importa, el caso más sonante es que Sendic, nos dejó sin gas 2 veces en pleno invierno y contrató un seguro que nos co-braban porque el petróleo bajaba, y tiró al buche imperialista 50.000.000 de dólares, y se lo premia dejándolo al frente de Ancap con un ingreso de 10.000 dólares mensuales.

La verdadera razón que lleva al Presidente a comulgar con semejante derroche es que si un ministro obtiene ahora un ingreso de $ 130.000, el 15% va para el Frente Amplio S.A., es decir quedan $ 110.000 de los cuales el ministro del MPP SA recibe $ 37.000 y los $ 73.000 restantes para MPP S.A. Ídem con los 18 `coordinadores`, el 25% de los 80 Alcaldes y un largo etc. de cargos de confianza a lo largo de todo el Estado. Mínimo, cada sangrijuela de confianza que coloca el MPP SA en el Estado, le reporta 60.000 dólares en el período. Multiplique esto por 4 en el caso de un ministro senador, por 8 en el caso de un Presidente. Resumiendo cada 4 senadores o ministros, el MPP SA recaudará 1 millón de dólares, tienen 6 senadores y al menos 2 ministros. Para el Partido Comunista el ingreso es superior, ya que ellos le retienen más aun a sus sangrijuelas. Es por ello que no oímos el cacareo de otros tiempos, ni las pancartas del complaciente Pit-Cnt, qué van a cacarear si ellos tiene sangrijuelas colocadas por ser parte del Trucho Amplio SA, Juan Castillo es la más notoria.

¿De qué reforma del Estado estamos hablando?, si todo se arma para ver como afanar lícitamente al Estado, y en nombre de la justicia Social. Esos millones que van a las arcas del MPP SA, serán gastados para entrenar la corta memoria colectiva unos meses antes de las elecciones, es decir en Publicidad, que se sumará a la Estatal dirigida hacia el oficialismo.

Y la gente sigue creyendo en la pareja de `abuelos bonachones`."

Sin relación

Roberto | Canelones

@| "Un ministro se merece un aumento del 35%; y cuánto debería ganar un gerente bancario que se jubiló con todos sus años de labor y aportes y la realidad dice que son $ 36.000 y a esa enorme cantidad, el gobierno progresista le escamotea un 30% de descuento con su famoso IASS y aporte a la Caja Bancaria. ¿Qué dice la Constitución en el artículo 67? Repito la pregunta: ¿cuánto debería ganar?"

¿Cuánto gana un soldado?

Aurora Martino | Montevideo

@| "Acabo de leer un artículo de El País que el 90% de los soldados del Ejército Nacional está por debajo de la línea de pobreza y el 10% en la indigencia. ¿A qué jugamos? Estos soldados provienen, en su gran mayoría, del campo o de pueblos paupérrimos del Uruguay `profundo en miseria`. Les enseñaron a no robar, imagino que pensaron que el Estado les iba a calmar el hambre y a darles derecho a construir una familia sin `hijos en situación de calle`.

Ahora, ¡advierto que no tienen nada que perder! Cuidado, estamos jugando con fuego. No hay general sin soldados, según el dicho popular pero, con gran sabiduría. ¿Qué tal si algún oficial se le ocurre capitalizar la miseria, el hambre y el frío de los soldados como consigna de justicia?

Es muy lamentable la actitud de nuestro gobierno en la ley de Presupuesto, es riesgosa. Esto que digo no es terrorismo verbal, es la decodificación de la realidad y de la historia: así llegaron, entre otros, Julio César y Napoleón a la suma del poder.

Independientemente de posibilidades, por suerte, lejanas, hay una cuestión de dignidad humana en el medio, de justicia social, de derecho humano y constitucional. Estos soldados ¿tienen derecho a vivienda, salud, alimentación entre otros principios constitucionales? Supongo que no, ¿de qué salud podemos hablar cuando la comida no alcanza?, ¿de qué vivienda hablamos cuando viven en asentamientos cubriéndose con deshechos?

Aclaro que soy tan pacifista que ni siquiera me intereso por cuestiones militares o del ejército. Pero, aquí hay otra cosa: seres humanos cuya dignidad es pisoteada. Si se desea eliminar el ejército, no me opondría (ni me van a consultar) pero, hablemos claro... no sacrificamos a uruguayos que, en teoría, están en un país democrático donde se respetan los derechos humanos, ¿o el derecho a la vida no está en la lista?"

12 mil cargos nuevos

Franco Ratafia | Montevideo

@| "La creación de 12.000 cargos nuevos en el aparato estatal parece algo fuera de la realidad de este país, donde la burocracia y el aparato estatal son demasiado grandes para una población de tres millones de habitantes. Hace cerca de 20 años que solo se habla de reducir el Estado y reducir el gasto público.

Y en los últimos años sólo se habla de aumentar los empleados públicos, mejorar sus sueldos, y agrandar la cabeza de un país que con su poca población, se va a caer al piso por el enorme peso de dicha cabeza. Parece algo aberrante lo que se propone, y sobre todo en los cargos que se propone crear o llenar.

Es totalmente cierto que en todos los ministerios y organismos públicos sobra gente, y a esa gente es a la que hay que trasladar, pero tomar más gente para la administración pública, ¡por favor no!

El Estado se está matando a sí mismo, y además está matando a todo el país entero."

BHU cierra sucursal

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "De acuerdo con lo informado a fines del mes de octubre cerraría sus puertas la Sucursal `18 de Mayo` del Banco Hipotecario del Uruguay, ubicada en la muy poblada ciudad de Las Piedras, departamento de Canelones. Al parecer porque ha predominado en el directorio de ese organismo una voluntad de `efectuar economías`, que en el caso que nos ocupa, atenta claramente no sólo contra los anuncios de descentralización, sino lo que es peor, contra la proximidad y efectividad del servicio a que tienen derecho todos los usuarios de esa institución bancaria. Que como institución pública, debiera velar también por las economías de quienes lo sustentan.

Una vez más, predomina el centralismo montevideano frente a la comodidad y economías reales en tiempo, dinero y seguridad de todos aquellos que a partir del mes de Noviembre tendrán que trasladarse desde esa ciudad a realizar sus trámites en la capital.

Debiera considerarse por quienes toman esta resolución que un simple trámite que debiera llevar unos minutos, se transformará en una gestión de más de dos horas y media con las consiguientes molestias, gastos y riesgos.

O acaso ¿se piensa que todo será más sencillo porque todo se circunscribirá a moverse dentro de la denominada `área metropolitana`?

Sería ingenuo pensar de ese modo.

¿Cuál es la real motivación de esta decisión?

¿Cuál será el destino que piensa darse al inmueble? ¿Porqué motivo el Directorio del BHU no informa con veracidad a la ciudadanía?

A nuestro criterio y a estar por los números que ha manejado la prensa referidos a esa sucursal, (que llevan adelante sólo siete eficientes funcionarios) se trata de una decisión a todas luces inconveniente, que en nada beneficia al buen número de clientes (deudores de créditos hipotecarios, depositantes) ni a los usuarios en general (entre ellos, quienes utilizan el servicio del depósito en garantía de arrendamientos) y menos a los profesionales escribanos y abogados que a diario vienen -desde hace muchos años- utilizando el local donde funciona la sucursal a que nos referimos.

Si bien resulta cierto que al inmueble le hace falta mantenimiento, el mismo está muy bien ubicado en la principal avenida de la ciudad y al ser propiedad del Banco no existe costo de alquiler, pero además, en estos tiempos en que se da tanta trascendencia a la presencia y a la imagen en el mercado, lo decidido tampoco toma en cuenta la pérdida o el desmedro de ambas en una ciudad de la importancia de la ciudad de Las Piedras.

De mantenerse lo decidido sería un verdadero atraso, tanto para la institución como para Las Piedras y la sociedad en su conjunto.

Se han realizado reuniones en las que participaron autoridades departamentales, nacionales y fuerzas vivas de la ciudad histórica, propendiendo al mantenimiento de la sucursal en cuestión. También se han cursado notas y solicitado firmas de adhesión a sendas peticiones para que, hasta el propio Presidente de la República tome cartas en el asunto y finalmente se revea la medida.

Sería de buen criterio escucharlas."

Nuestra cultura

M.B. | Montevideo

@| "Los días 20 y 22 del mes en curso he asistido a dos espectáculos uruguayos, totalmente diferentes en su estilo pero igualmente gratificantes al espíritu del espectador. Uno fue el de Panchito Nolé y Julio Frade en un `combate` a dos pianos conjuntamente con destacados músicos uruguayos, muy jóvenes pero con un gran futuro (lamentablemente en el exterior) y el otro el Ballet del Sodre con el fabuloso ballet `Giselle`.

Realmente dos espectáculos como hacía años no veía. Qué satisfacción ver un programa de dos horas de duración (el de Nolé y Frade) donde uno pudo disfrutar de buena música y reírse de chistes sin groserías, y ni que hablar del ballet con una orquesta dirigida por el Maestro Condon a la perfección y ni que hablar también de los bailarines que fueron un deleite para el alma y un teatro exultante de alegría, donde no dejó de escucharse la palabra `bravo`. Hay que continuar por este camino en lo que respecta a la cultura de nuestro país.

Si bien respeto mucho los espectáculos de carnaval `no todo es murga`."