Mensajes

Los jubilados

Devolución del IRPF

C.I. 1:637.359-2 | Montevideo

@| "Con fecha 25 de junio realicé la declaración jurada por IRPF, por núcleo familiar, formulario 1103. El resultado de la misma determinó un crédito a mi favor de un importante importe, que se me dijo estaría disponible para su cobro a partir del 15 de julio en los locales Abitab.

Al 19 de agosto aún no lo he podido cobrar. Abitab me informa que `el crédito no está disponible...`.

Si uno se atrasa en sus obligaciones fiscales, aunque sea un día, se aplica multa y recargos por mora. En mi caso, ¿se procederá de la misma manera?"

IASS, ¿error o impericia?

Dr. Willam Paolillo | Canelones

@| "A raíz de una carta mía que publicaron en Ecos, recibí muchos llamados de jubilados y llegué a la conclusión que se entiende poco o nada sobre el error en el cálculo del IASS. Si fue o no un error lo sabrá quien escribió el texto del Decreto Reglamentario.

La ley 18.314 es clara. El artículo 7 dice que para calcular el monto del tributo se tomará `el total de los ingresos gravados`. Podemos deducir que hay ingresos gravados y no gravados. Puede ser un error del legislador, pero en el artículo 8 dice que la franja que va de 0 a 96 BPC está `exento`, por lo que se deduce que es el ingreso no gravado. Según la Real Academia, exento quiere decir `libre, desembarazado de algo`, como es estar desembarazado del IASS. Vemos que es coherente lo que escribió el legislador. Pero además está el espíritu de la ley.

Cuando el gobierno derogó el IRPF a los jubilados y lo sustituyó por el IASS, en el Poder Legislativo se discutió el tema y se habló de que los jubilados teníamos que pagar el impuesto pero que tenía que ser un monto muy inferior al IRPF. Todo de acuerdo con la ley 18.314.

A los 12 días el gobierno promulgó el Decreto Interpretativo 344/08 donde ignora la existencia de ingresos jubilatorios gravados y no gravados y dice que para el cálculo del IASS se tomará `el ingreso computable`, que estará constituido por el importe integro de la jubilación, sea esta gravada o no, desconociendo la ley 18.314.

Supongamos que alguien tiene dos jubilaciones y gana $50.000 por mes, $600.000 al año. El valor de una BPC era, en el 2009, de $1.944. El gobierno nos cobra $66.344 por IASS. Como los primeros 96 BPC no están gravados y se descuentan para el total para el cálculo, deberíamos pagar $47.683, $18.661 más de lo que tendríamos que pagar.

Perdonen si expliqué mal, no soy abogado o contador, soy simple médico jubilado."

Sobre el IASS

Memorioso | Montevideo

@| "Continúan las dificultades con el IASS en las jubilaciones y pensiones de Caja Bancaria. Ahora parecería que el cálculo del IASS se realiza mal, sin aplicar fehacientemente lo que expresa el legislador cuando promulgó aquella ley con que se castigan las jubilaciones de quienes perciben de $ 16.000 hacia arriba.

Se suman las trampas para recaudar a cualquier costo, no importa si se aportó religiosamente por decenas de años para tener derecho a una jubilación decorosa, ni si nuestra Constitución lo prohíbe a texto expreso. No importa si un tribunal integrado falla en contra del IRPF a los jubilados, ya que qyuizás se espere a que se produzca una vacante para que el suplente declare legal el IASS y de vuelta aquel dictamen.

Me hace acordar a cuando chicos jugábamos a la pelota y el gordito chambón, dueño de balón, se la llevaba a su casa cuando perdía. Parece que aquel niño, grande ahora, no tuvo quien le enseñara que lo que se juzga hay que respetarlo y que las reglas no se violan."

Patentes y aforos

Miguel Fernández | Montevideo

@| "Sra. Intendenta Ana Olivera. Soy una persona jubilada que con mil sacrificios y mucho trabajo logramos junto con mi señora reunir US$ 3500 para comprarnos un coche de acuerdo a ese monto.

Por intermedio de un amigo conocemos a un propietario de taxímetros que estaba para desafectar una unidad del servicio, ya que la misma por su antigüedad y estado dejaba de estar apto para cumplir con su cometido.

En diciembre de 2009 le dan la baja como taxímetro y me lo vende, es un Corsa City del año 97 o sea que es un coche de 13 años y con un desgaste importantísimo y casi al final de su utilidad por los miles de kilómetros recorridos, pero es lo que podía comprar.

Se hicieron todos los trámites correspondientes y como vivo en Montevideo y soy una persona que cumple con las normas y con mi ciudad lo re empadrono como vehículo particular en donde corresponde que es Montevideo. Grave error, pensando que iba a tener una patente de acuerdo con el precio del mercado, al estado del mismo y a su antigüedad, me encuentro que cuando voy a pagar en enero de 2010 con la sorpresa de un costo anual por tal concepto de $13.500.

Yo le pregunto a Ud. ¿es justo que se haga un aforo como si fuera un coche 0k? El auto ya cumplió su vida útil. Las personas con recursos limitados no podemos tener un auto por la voracidad y el descontrol de su administración, y como si fuera poco todos los días veo pasar ante mí, cientos de vehículos de decena de miles de dólares empadronados en Colonia, seguramente pagando por concepto de patente muchísimo menos de los que estamos en regla.

¿Hasta cuándo se va a estar exprimiendo a la ciudadanía de Montevideo? ¿Qué nos da a cambio? ¿Calles en buen estado, una ciudad limpia? ¿Qué nos ofrece? ¿Qué van a hacer con los que empadronaron en otros departamentos en desmedro del resto de los montevideanos?

Como frenteamplista le pido que comience a trabajar para sus ciudadanos, que se haga una revisión de los aforos de patentes, que de una buena vez reparen todas las calles de Montevideo y no sólo algunas avenidas, que camine por la ciudad, que ponga a trabajar de verdad a los empleados de los centros comunales, porque es una burla para los vecinos tener toda esa burocracia ineficiente.

Como consecuencia de lo que le he expresado, tengo mi coche en venta y en caso de no poder venderlo tendré que pararlo y entregar las chapas ya que el siguiente año no podré hacer frente a tan desmedida patente. Espero que Ud. dé una respuesta a la ciudadanía. Gracias y a su disposición."

Giselle

Roberto Kalmar | Austria

@| "Vivo en Austria y aproveché una visita para asistir a la primera función del ballet el pasado viernes. Me gustó mucho y pienso que está en buen camino.

Siempre hay que considerar las posibilidades que se tienen. Teniendo en cuenta que sólo los solistas se pueden dedicar en un 100% al ballet, mientras que, supongo, los demás bailarines tienen que tener más de una profesión para sobrevivir, me parece casi injusto mencionar imprecisiones y nervios."

De un aduanero

Cr. Guzmán Mañes Piñeiro | Montevideo

@|"Vuestro diario publicó en los últimos días información y comentarios sobre mi persona. Anónimas versiones sindicales, un periodista y un legislador han sido las fuentes de las mismas.

En mis veinticinco años de actuación aduanera nada me ha resultado fácil. Por ejemplo, en el año 1993, me tocó dirigir por la Aduana el equipo de técnicos que formamos la Mesa Conjunta de Valoración con el BROU, por lo que en aquel momento fui catalogado por el gremio aduanero "de responder a intereses bancarios, entregando la función aduanera".

A partir de 1995 desarrollamos la entonces División Valoraciones, superando todas las estadísticas previas de control y reliquidación, por lo que fuimos tildados de imponer multas, tan solo por nuestros legales (aunque mezquinos) intereses.

A partir del 2002 nos tocó integrar la Dirección de Fiscalización en la nueva estructura aduanera, retomando el desarrollo de varias técnicas y entre otras facetas representar a nuestro país en los respectivos comités técnicos del Mercosur y de la Organización Mundial de Aduanas. De estas representaciones he tenido el honor y el orgullo como aduanero uruguayo, de haber sido designado en Abril de 2008 vicepresidente, y en Marzo de 2009 presidente del Comité Técnico de Valoración Aduanera de la Organización Mundial de Aduanas, cargo que mantengo hasta la fecha.

En junio/2008 fui designado Administrador de la Aduana de Carrasco, momento en el que se producen los publicitados procesamientos con prisión de funcionarios aduaneros, dejando al descubierto una tradición institucional de larga data. Pese a este fuerte momento para la organización, logramos formar un equipo multidisciplinario que desde las cenizas, pudimos transformarnos al poco tiempo en una administración aduanera íntegra, ágil y segura.

Con estos antecedentes, tuve el honor en marzo del presente año de ser convocado por el actual Director Nacional, Cr. Enrique Canon, para acompañarlo en su tarea, oportunidad desafiante, pero otra vez, nada fácil de afrontar.

Nada fácil porque nuestra institución requiere de una modernización integral que afectará derechos adquiridos y con ello se presentarán muchas y variadas resistencias. Así lo hemos asumido con el Cr. Canon.

Dos puntos le hice saber al Director Nacional antes de aceptar acompañarlo. El primero es que a mi esposa la conocí, nos ennoviamos y nos casamos siendo ambos funcionarios aduaneros hace más de veinte años; por lo que se deberían tomar las medidas pertinentes para, como lo indican las normas reglamentarias, no quedar en relación de dependencia. Así se hizo desde el primer momento, trasladándola en su función según sus capacidades y formación, manteniéndole el mismo cargo por lo que no se trató de ningún ascenso.

Lo segundo fue que inexplicablemente para mí y mi anterior equipo de Carrasco, mantenía a esa fecha un sumario en trámite dispuesto en diciembre de 2009 por el entonces Director Prato, relacionado a un procedimiento operativo por mí dispuesto tres meses antes, que fuera analizado y desarrollado en conjunto con mis funcionarios y los operadores privados involucrados, y que resultara altamente exitoso; pero que por otros motivos, le fuera trasmitido en forma tergiversada a su conocimiento. Tanto fue así, que me mantuvo en el mismo cargo de responsabilidad (Administrador de Aduana), y dos meses después de instruirme sumario, me calificó como jefe directo para el mismo año 2009 con 20 puntos, es decir lo máximo posible; excelente.

Pero, lo que mejor defiende a un funcionario público en estos casos no son sus palabras, sino sus hechos. Y tras veinticinco años de servicio, miles de funcionarios, agentes económicos, despachantes, etc…; a las que fácilmente puede acceder un periodista o un legislador, pueden describirme ética y profesionalmente.

Un pensador inglés dijo: `De nada sirve al hombre lamentarse de los tiempos en que vive. Lo único bueno que puede hacer es intentar mejorarlos`.

Tiene Ud. las puertas abiertas de esta institución para informarse e informar a sus distinguidos lectores."