Información Opinión Toda la información del deporte Suplementos Servicios Ocio Ver todos los especiales Clasificados Shopping EL PAÍS Blogs/Participacion EL PAÍS
 Miércoles 09.06.2010, 03:43 hs l Montevideo, Uruguay
mayormente nublado  l  11ºC    
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 11 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui

Ecos

Mensajes

Tránsito y reparaciones

Ensanche de Avda. Garzón

Eduardo Lauretta | Montevideo

@| "Es asombroso lo que se está haciendo en Avda. Garzón. Parece ser que se va a ensanchar, lo cual me parece bien. Pero lo interesante de todo esto es que se está rompiendo un pavimento impecable que mide aproximadamente 12 metros de ancho, prácticamente sin baches, para construir uno que en algunas partes no debe sobrepasar los 13 metros, porque sencillamente no hay espacio.

Entonces, este gran ensanche que según se comenta costará alrededor de 25 millones de dólares, que está entorpeciendo como era de esperar todo el funcionamiento de los comercios de la zona y ni que haber del tránsito, ¿no se podría haber evitado partiendo de la base de lo que ya estaba hecho y en buenas condiciones? Pienso que se hubiera evitado un importante costo en muchos sentidos.

Llama la atención también que ningún político haya opinado de esta obra en forma crítica porque no se necesita ser muy inteligente para darse cuenta de que si hay edificios que no permiten un ensanche importante, para qué se destruye algo que está perfectamente transitable (mucho mejor que la Avda. Luis A. de Herrera por nombrar una) y dejarla casi de la misma medida. Hecho que seguramente sucederá en los tramos desde Casavalle a Lanus, porque sencillamente no hay espacio más que para una vereda peatonal.

Uno se queda pensando quién fue el inventor de este despilfarro. ¿Somos un país tan rico que rompemos las calles que están bien para hacerlas nuevas? (Modelo 2010). ¿O somos tan desordenados que gastamos sin mirar dónde? Porque vaya si hay avenidas que están peores que Garzón. Uno se pregunta por qué pasan estas cosas. ¿Qué hay detrás de todo esto?"

Aprendiendo a volar

C. W. T. | Montevideo

@| "Los vecinos de Colón, creo que debemos aprender a volar, ya que la idea es reparar todas la calles con conexión al Centro de Montevideo (me parece bien si hubiera mejor organización). En mi caso, que tenía salida a Garzón, tengo que salir por Eduardo Raíz (la bocacalle del otro extremo a Garzón), ya que Garzón está levantada para hacer un hormigón nuevo en una idea `genial` de `solo bus`. Como el extremo de nuestra calle (Matto Grosso) al pasar Eduardo Raíz, ahora se les ocurrió cortarla, este sábado y no sé cuántos más, la única salida será en helicóptero (no quiero pensar en una emergencia médica), ya que por Eduardo Raíz no podremos salir (salvo que ocurra un milagro).

Claro, mientras que Garzón estaba con el pavimento en buenas condiciones, se hace, y en las calles interiores se hunden los paños cada vez más por falta de reparaciones en muchísimos años.

Aquí no termina mi problema, ya que si tomamos Millán para ir al Centro, debemos hacer `piruetas` en la misma senda central súper angosta que nos dejaron los prepotentes `buses` con su `solo bus`. Esta senda central, la debemos compartir con motos, bicicletas y ni que hablar de los `buses` que nos quitan nuestra senda por querer pasar a otro bus o simplemente por sentirse más `poderosos`; esto nos lleva a un peligro extremo, que es enfrentarnos al tránsito que se nos viene de frente, apretados contra la franja central.

Por favor, paren la mano, bastante pagamos de patente como para que nos traten como si fuéramos ganado.

Creo que si seguimos así será mejor `refundar` Montevideo en otro lado".

Gremio de Conaprole

Valeria Berger | Soriano

@| "Queremos hacer llegar nuestra inquietud debido al paro que el gremio de Conaprole AOEC está llevando a cabo.

Somos ex funcionarias zafrales de la Planta Nº 16 de la ciudad de Mercedes y sufrimos el accidente ocurrido el día 16 de marzo de 2009 en dicha planta, que le costó la vida a una compañera.

Estamos indignadas con el gremio de Conaprole por lo que está sucediendo ahora y queremos hacer pública la inhumanidad que tuvieron tanto el gremio como Conaprole con nosotras y la familia de nuestra compañera fallecida. No podemos creer que los señores del gremio estén actuando de esta manera por un hecho de tan poco valor y por la vida de nuestra compañera no hicieron nada.

Ya transcurrió un año del accidente y ninguna de nosotras recibió ni siquiera un llamado de apoyo, aunque sea en la parte psicológica, ya que a partir de ese día del accidente nuestras vidas cambiaron. Hubo un antes y un después de ese día, para nosotros y nuestros familiares directos, y no nos hemos olvidado ni un día lo que nos pasó.

Estamos realmente indignadas con el gremio AOEC ya que a los días siguientes del accidente se tomaron el trabajo de venir a nuestras casas y prometernos hacer algo para que este tipo de accidente no volviera a ocurrir. Hasta la fecha seguimos esperando por ese compromiso. ¿Será que los zafrales no tenemos el mismo valor que los efectivos para el gremio? Lamentable.

Si así luchan los gremios por nuestros derechos, muchas gracias pero no queremos pertenecer".

Cataratas de impuestos

N.G. I. D. | Montevideo

@| "Sr. Presidente de la República: Hoy leí en la prensa que Ud. aprueba la ley impulsada por el MEF para gravar capitales depositados en el exterior. Quisiera llamarlo a la reflexión sobre una consecuencia de esas innovaciones que tal vez no fue tenida en cuenta.

Los ahorristas no somos todos traficantes ni piratas financieros. Algunos de nosotros, conscientes de las terribles consecuencias de jubilarse en este país y las miserias que pasan los jubilados, fuimos lo bastante previsores como para no llegar a la jubilación teniendo que recurrir a la ayuda ajena o viviendo en la miseria.

Alegremente se habla de gravar con IRPF e Impuesto al Patrimonio depósitos a partir de 100 mil dólares. Así dicho parece una suma enorme. Sabe Ud. que esa suma depositada para percibir una renta que ayude a la jubilación, con mucha suerte puede llegar a producir 7.000 dólares anuales, o sea 304 dólares mensuales que al tipo de cambio que tan meticulosamente reprimen para que los números de la economía les den lindos, significan 5.762 pesos mensuales. Dudo que alguno de sus ministros pueda vivir con esa suma. Y pretenden que les entreguemos el 12% de ese ingreso, y además el 1% del capital anualmente, con lo cual los intereses y el capital irán disminuyendo hasta dejarnos sin nada.

Sr. Presidente, no estamos en edad de traer ese dinero y comenzar una empresita. Estamos en edad de vivir tranquilos y sin sobresaltos. Ya hemos suprimido de nuestro presupuesto todo lo que sea posible, hemos suprimido todo lo que sea paseos y salidas. Vivimos para pagar impuestos y servicios y estamos tranquilos cuando hemos podido cumplir con la catarata que nos cae todos los meses.

Sin embargo, no recibimos servicios por esto. Nos pagamos nuestra propia mutualista y medicamentos. Ya hemos trabajado y lo seguiríamos haciendo si fuera viable. No nos molesta que ayuden mucho a las personas que no trabajan ni buscan trabajo. Si buscaran trabajo lo encontrarían dado el índice tan bajo de desocupación que hoy dicen que hay en el país. Pero que no sea desvistiendo un santo para vestir a otros. Y no justifiquen este impuesto comparando con otros países más avanzados. Allí nadie paga sumas desproporcionadas por tener su casa propia o su auto, ni un IVA desmesurado, ni tampoco servicios carísimos comparativamente. Y le aseguro que tienen muchísimo más retorno por lo que pagan".

Doble discurso

Guillermo | Canelones

@| "El doble discurso de nuestro señor Presidente ha quedado una vez más demostrado. Dicta un decreto regulando los ingresos de los funcionarios públicos hasta el año 2011, y por otro lado siguen ingresando familiares con sueldos por demás exorbitantes.

Véase el nombramiento de un hijo de la directora del canal uruguayo, sobrino del secretario de la Presidencia, con un sueldo de $ 75.000. ¿Y esto no es no es un doble discurso?"

Política del deporte

C.I: 1.576.452-8 | Montevideo

@| "Sr. Ministro de Turismo y Deportes Dr. Héctor Lescano: Envío esta carta abierta a Ud. para que reflexione sobre el poder del deporte en la sociedad y la distorsión que se está teniendo en la política deportiva de nuestro país.

Mientras se jugaron en nuestro país 3 clásicos en un par de semanas y gastamos miles y miles de pesos en dar seguridad al evento y los entornos, vi por las calles de Montevideo un grupo de chicas que con mucha dignidad y alegría pedían unas monedas para poder ir a defender al país en un Mundial Juvenil de Handball (debo aclarar que no tengo ningún vínculo con este deporte). Creo que lo mostrado por estas chicas es el ejemplo de lo que está sucediendo con una infinidad de disciplinas deportivas de nuestro país.

¿Ud. no siente vergüenza? Yo sí la siento, ¿con qué cara irá Ud. a entregarles el Pabellón Nacional cuando logren ir al campeonato? Me pregunto cuántos deportistas podrían ir a representar a su país con el dinero que el Ministerio del Interior gastó en los clásicos. ¿No sería interesante que la AUF y los clubes profesionales se hagan cargo de los gastos que incurren en seguridad? No hay nada que temer del profesionalismo, ni se debe estar en contra de él, pero que cada uno se haga cargo de los suyos.

Los deportes amateur o también llamados deportes menores (incluyo al fútbol no profesional) son los que están más capacitados para poder ayudar a la juventud a alejarse de las drogas y otros flagelos de la sociedad de hoy. Es a esos a los que debemos apuntar con todo ímpetu. Hay infinidad de casos y deportes que lo están haciendo en silencio pero con muy buenos resultados y sin apoyo oficial.

Estoy seguro que si el Ministerio que Ud. dirige apunta a estos deportes, llegarán algún día con sus valores a la gente que hoy lo único que hace es ir a una tribuna a gritar insolencias y luego salen a las calles a robar, patotear y romper todo.

Piénselo por el bien del país y ojalá que estas chicas así como los otros miles de deportistas uruguayos puedan lograr sus objetivos".

Sin señales

Nelson | Rocha

@| "¿Cómo puede ser que en Lascano no se oigan las radios de Rocha (salvo en algún lugar en especial), que son las que nos informan de los sucesos de la capital departamental? Lo mismo pasa con la TV cable, los canales 8 y 9 de Rocha tampoco se ven acá, es decir, nos encontramos en una situación de desconexión con Rocha capital.

¿No podría hacerse alguna gestión para que Lascano esté más informada?"

El País Digital

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...

ASISTENCIA AL USUARIO 903 1986
CLASIFICADOS 400 2141 - 131 | SHOPPING EL PAIS 903 1986
REDACCION IMPRESA 902 0115 | REDACCION DIGITAL 902 0115 int 440 | PUBLICIDAD IMPRESA 902 3061 | PUBLICIDAD DIGITAL 9020115 int. 184/186
Zelmar Michelini 1287, piso 5, CP.11100, Montevideo, Uruguay | Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2013