Fallo de La Haya

No es mi deuda

Acreedor | Soriano

@| "La Corte Internacional de La Haya falló y debe acatarse y asumirse dicho fallo. Inapelable y punto. Y hasta ahí todo bien, la futura concatenación de hechos será otro cantar.

Nuestro presidente, el de todos los uruguayos como gustaba decir el Dr. Vazquez, entiendo, contrajo deudas `personales` y/o de su fracción o fuerza política con el matrimonio K. Dichas deudas no son de todos los uruguayos, son `personales`, y si hay que tragarse un sapo no nos corresponde a los uruguayos que votaron al FA u otro partido político atragantarnos con ello; la deuda contraída no es nacional, es personal.

Históricamente Argentina ha actuado para con el Uruguay arrogante y soberbiamente, avasalladora unas veces y otras como haciendo beneficiencia. Somos hermanos mientras no levantemos voz haciendo notar, no digo reclamar, nuestros derechos. Para muchos argentinos, que aún creen ser la potencia de otrora, el Uruguay es la provincia que no fue, y en ocasiones el centralismo porteño que sufren las provincias argentinas se traslada en ese accionar hacia nuestro país; a veces somos la piedra en el zapato. Históricamente existe una gran diferencia en las raíces, el afán imperialista de San Martín (que aparentemente nació en Carmelo) y el federacionismo de Artigas.

Cuando pienso en algún dicho de nuestro presidente de `compartir` soberanía en un puerto en La Paloma, cuando recuerdo a Fernández Huidobro, años atrás al inicio del conflicto diciendo sotto voce que el tema de fondo era una cuestión de puertos, cuando recuerdo las gestiones argentinas para que no se concedieran créditos para la construcción de Botnia, o para que Uruguay entrase en la lista negra de la OMC, cuando recuerdo el desplante de Chávez, Lula y los "K" en una cumbre del Mercosur en Montevideo (parecía pergeñado), cuando recuerdo la ofensa (el término más elegante que se me ocurre) de la Sra. Fernández de K. hacia Vázquez, y por ende al país todo, en la asunción de mando de aquella, cuando recuerdo cómo en la presidencia de Kirchner oficialmente decían que no tenían aftosa y no vacunaban y nos `pasaron` dicha enfermedad que mucho nos costó; cuando recuerdo muchas cosas similares digo y reclamo en mi país que no es mi deuda y que no deseo pagarla, no me corresponde, que los sapos los trague quien contempla dichos animalitos. O en todo caso, yo como uruguayo no debo, me deben.

Lo gentil no quita lo valiente, hagamos la pata ancha y recordemos, sin partidismos, aquello de aire libre y carne gorda.

Particularmente, si no veo un correcto dragado del Río Uruguay, si veo al Sr. Kirchner presidiendo la Unasur o en cualquier puesto de ese tipo donde se necesite el voto de Uruguay, si no veo el pronto levantamiento del piquete, entenderé que no tengo aire libre y me están evitando que nuestra carne sea gorda.

La mejor respuesta frente a la soberbia es una firme hidalguía y esto sólo un caballero muy hombre puede hacerlo. El Uruguay ha demostrado que sabe hacerlo. Un caballero paga sus deudas, y también asume lo que le corresponde. Como nación, como país, Uruguay no ha contraído deudas con el matrimonio Kirchner, ergo que las asuma quien las tenga, y decida si pagarla o no; no es asunto mío ni de los uruguayos."

Merece ser compartido

Comisión de padres | Cerro Largo

@| "Los liceales de Tupambaé que concurren al liceo de Santa Clara a 22 Km., lo hicieron desde el año 1982 en una unidad que con el correr de los años se fue deteriorando a pesar de la manutención que los habitantes le hicieron, con aportes de todo tipo. No existen líneas de ómnibus que coincidan con los horarios del liceo, por eso ese transporte es vital para la concurrencia de los muchachos a su local de estudio.

Planteamos la situación a todo nivel buscando una solución (Presidencia, Diputados Departamentales de todos los partidos, Directorio del Partido Nacional, Codicen, Mides, etc.) con un resultado común que fue la negativa o el desinterés liso y llano.

Este 2010 comenzó otro ciclo liceal y el ómnibus no podía circular por sus ya endémicos problemas mecánicos y eléctricos y su destartalada carrocería.

Finalmente en enero de este año surgió un contacto con la empresa Raincoop de Montevideo, que nos ofreció una unidad en muy buen estado y nos planteó que estaba a la venta por un precio que no alcanzaríamos nunca, pero sensibilizados por la situación (suponemos que por su condición de cooperativistas) nos dejaban el precio en la quinta parte del total. Luego con el esfuerzo de todo el pueblo de Tupambaé juntamos el dinero y en una emotiva jornada, con toda la directiva de Raincoop en pleno y la gente de Tupambaé en la plaza pública festejando el suceso, se hizo entrega del ómnibus tan esperado por todos.

Queremos agradecer por este medio a todos quienes apoyaron esta iniciativa que no tenía un fin de lucro, sino el mínimo indispensable para nuestra juventud, que es el derecho a estudiar en las mejores condiciones y ya que se tienen que trasladar 22 km para ir y otros 22 para volver, lo hicieran en un transporte seguro. A la Directiva y los trabajadores de Raincoop, que no sólo pusieron el ómnibus, sino todo el asesoramiento para mantenerlo, poniéndose a la órdenes de los chicos que vayan a estudiar a la capital para allanarles el camino con el tema vivienda, deferencia que queremos resaltar, digno de una empresa de cooperativistas que en mayo cumple 35 años. Y por cierto, al pueblo de Tupambaé, que del más humilde al más encumbrado aporte como pudo para llegar a esta meta. También agradecer a quienes nos cerraron alguna puerta o no escucharon el reclamo, ellos también tienen parte en esto pues nos inyectaron la rebeldía necesaria para vencer la adversidad. A todos, en nombre principalmente de los chicos, y de los padres, gracias, muchas gracias.

Lo del principio, creemos que una buena noticia merece ser compartida."

Mal servicio

Gabriel López | Montevideo

@| "El pasado 19 de marzo viajé al exterior con mi madre, una señora de 88 años, con ambas caderas operadas y con problemas de salud, para lo cual pedí a la agencia de viajes que gestionara una silla de ruedas para todos los aeropuertos por los que íbamos a pasar (Montevideo, Santiago, Guayaquil, Lima y Caracas). La agencia hizo la gestión y en todos los aeropuertos, menos el nuevo aeropuerto internacional de Carrasco, estuvo la silla de ruedas en la puerta del avión esperando con un gentil funcionario del aeropuerto que llevó a mi madre a través de todos los controles hasta el lugar indicado, facilitando todas las gestiones. Así fue en Santiago (pese a que recién había habido un terremoto y sus instalaciones estaban en estado precario), en Guayaquil, Lima y Caracas, en todos lados menos Uruguay. El edificio es hermoso y sin dudas el más bello de América, pero no se entiende que el pasajero que necesita una silla de ruedas deba esperar 40 minutos adentro de un avión, luego de varias horas de viaje, a que aparezca una silla, y que finalmente, cuando dicha silla aparece, el pasajero se encuentre con la sorpresa de que no hay nadie para empujarla. O sea que si la persona es lisiada y viaja sola, se quedará en la puerta del avión hasta que alguien se apiade de ella. Yo llevaba las valijas pequeñas y no podía empujar a mi madre, felizmente, una azafata se apiadó y me llevó las valijas mientras yo empujaba a mi madre. La azafata me dijo que esto es normal en el aeropuerto de Carrasco.

Me parece una vergüenza y algo inconcebible que pasen estas cosas en nuestro principal aeropuerto. Espero que las autoridades tomen nota de la situación y la corrijan con urgencia."

Una aclaración

Cnel. (R) Alberto T. Quintana | Montevideo

@| "Hace unas decenas de años un señor Presidente afirmó que él era el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Nadie corrigió el error y esa afirmación se repitió en otras oportunidades.

Posteriormente los sucesivos mandatarios lo han repetido, hasta el presente, con el agravante de que los medios informativos, particularmente radiales y televisivos, al difundir las entrevistas en sucesivos programas hacen que la expresión errónea llegue reiteradamente a la audiencia. De esta forma, se sigue repitiendo el error y se deforma groseramente el alcance de las disposiciones constitucionales y legales.

Por lo tanto deseo aclarar: El señor Presidente de la República no es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. Ese cargo o jerarquía no existe en nuestro orden jurídico. Ser Comandante en Jefe implica ejercer el mando directo de una Fuerza del volumen que sea de acuerdo con las leyes y códigos en vigencia.

En nuestro país hay tres Comandantes en Jefe: el del Ejército, el de la Armada y el de la Fuerza Aérea, de acuerdo con las respectivas leyes orgánicas de cada fuerza.

Por su parte al señor Presidente de la República, de acuerdo con la Constitución, le corresponde (art.168): 2º) El mando superior de todas las Fuerzas Armadas. ¿Qué es entonces el mando superior de todas las Fuerzas Armadas? Es la capacidad de tomar disposiciones a nivel superior al de los Comandantes en Jefe, por ejemplo, él es el que nombra los Comandantes en Jefe y los Generales, dispone el traslado de unidades, autoriza la salida del país de un militar o un contingente y, ajustándose al artículo 168 debe hacerlo actuando con el Ministro o Ministros respectivos o con el Consejo de Ministros. Y, a texto expreso, la Constitución detalla cuáles son las facultades de ese mando superior en el art.168: 3º), 9º), 11), 14) y 16). Además, el art. 168 de nuestra Constitución establece concretamente: `El Presidente de la República firmará las resoluciones y comunicaciones del Poder Ejecutivo con el Ministro o Ministros a que el asunto corresponda, requisito sin el cual nadie estará obligado a obedecerlas`.

Hasta el momento estas son las reglas de juego, las garantías para nuestro comportamiento y el ejercicio de nuestras funciones."

El humo es nocivo

Daniel | Montevideo

@| "Mientras escribo esto veo como una niebla por la ventana. No, cof, cof. Es humo. Me recuerda a algunos documentales de indígenas de la Amazonia u otras selvas. El fuego es una herramienta fundamental en su vida diaria y por tanto mucho humo se ve en los alrededores. Algunos extranjeros denominan a Montevideo como `La Aldea`. ¿Será por eso?

Todos los otoños es la misma historia: la quema de hojas. En pleno siglo 21 y en plena ciudad, ¿habrá necesidad de seguir ahogándonos de humo, cuando existen medios más prácticos de deshacerse de esos residuos?"