Mensajes

Guerra de patentes

El Uruguay es uno

Carlos Querol | Montevideo

@| "No puede ser que las Intendencias quieran llegar a cubrir sus presupuestos con las patentes. Quieren que se pongan de acuerdo miles de ciudadanos para empadronar el vehículo en un departamento, cuando 19 Intendentes no pueden ponerse de acuerdo.

Señores Intendentes, no son el centro del mundo. ¿No se preguntaron por qué la gente empadrona en Colonia, Flores y otros? Y no me vengan a decir que solo las 4 x 4, porque hay autos de todos los valores que buscan bajar los costos para poder arrancar el auto todas las mañanas y ponerle combustible, que no es nada barato, y circular por las calles del país entero.

No se dan cuenta que mientras los automovilistas buscan bajar los costos, ustedes buscan cubrir el presupuesto que no se preocupan en bajar. No se dan cuenta que la patente es un costo a tener muy en cuenta antes de comprar un vehículo, y gracias a ustedes el parque automotor del país es vetusto y con autos de 10, 20 y 30 años, que pesan más que los nuevos y rompen las calles igual. Lo que deja al descubierto que el costo de la patente no es para arreglar las calles. Que gracias a sus costos de patente, el empleado común no puede acceder a vehículos que hoy en día es una necesidad y no un lujo. ¿Y por qué hablan tan despectivamente cuando se refieren a 4 x 4? Yo no la tengo, ¿pero a quién no le gustaría tenerla? No podemos adquirir por los impuestos de este país, entre ellos las patentes.

Señores, ustedes están para tratar de mejorar la vida a los contribuyentes, no para dividir al país en 19 pedazos y asustar a los uruguayos con multas y recargos. Ya bastante nos asustaron en otras épocas. Pues cualquiera sería Intendente si con las patentes cubrimos los presupuestos e inversiones. En barrios enteros no existe nomenclátor y hay que preguntarle a los vecinos cuál es el nombre de la calle que estamos circulando.

Desenmascárense, la patente única es la solución, y ahí se vería la realidad de cada departamento. Basta de robarse contribuyentes entre ustedes y hacernos culpables a nosotros. Nosotros no estamos en falta; ustedes nos vuelven locos con la suba y baja de patentes. Sepan que pagamos las patentes con mucho sacrificio y les pedimos respeto por nuestro sacrificio. Lo que pasa que ustedes no la pagan, entonces busquen la solución que para eso los votamos.

Patente única, intendentes, y nadie tiene problemas de empadronar en donde ustedes quieran. El mismo valor por el mismo auto. Con una laptop se podría llevar los registros de pagos y atrasos; si no somos tanta gente en este país.

Contribuyan a mejorar el parque automotor, bajando el robo de autos viejos para conseguir repuestos, bajar los accidentes de tránsito por tener autos viejos y por ende el valor de los seguros y votar al Intendente por las obras de bien y no por el que tenga la patente más baja.

Me gustaría ver pelear a los Intendentes por ver qué departamento tiene el parque automotor más moderno. O qué cantidad de personas pueden acceder a un auto nuevo por la baja de costos.

Modernicen al país y unan a los uruguayos de todos los departamentos."

Nos toman de rehenes

Jubilado | Maldonado

@| "Es increíble esta situación que nos hacen vivir las Intendencias. ¿Por qué en mi país me ponen fronteras para circular? Es una cosa de locos, parecería que su único fin es recaudar. Seguros obligatorios sin sanción a la omisión, reglamentos departamentales, ¿y no está aprobado el Reglamento Nacional de Circulación Vial?

Señores Intendentes, dejen de tomarnos de rehenes, miren que se avecinan las elecciones municipales y nosotros (votantes) no los tomaremos prisioneros."

Blancos y colorados

Pedro Bordaberry | Montevideo

@| "Desde hace semanas se inició una campaña desde las páginas editoriales del diario El País tendiente a que nuestro Partido no presente candidatos en las elecciones de mayo. Un día sí y otro día también nos dedican líneas exigiendo que nos unamos con los candidatos del Partido Blanco para evitar el triunfo del Frente Amplio.

A esa propuesta se adhirió algún dirigente retirado de nuestro Partido. Parece que se despertó de su siesta, la misma en que sumió al Partido hace algunos años. ¡Unámonos, no seamos autistas! pregona ahora. En las semanas previas a la elección de octubre manifestó que el Dr. Lacalle era el mejor candidato y ahora quiere volver a poner a dormir al Partido.

La propuesta es manifiestamente improponible: viola la ley vigente y, además, su planteo es absurdo: ¿Por qué motivo debemos los colorados ser los que no presentemos candidatos? ¿Por qué no deben ser los blancos quienes se abstengan de hacerlo?

En Salto, en Rivera, en Río Negro, en Montevideo nuestro Partido hoy vota mucho mejor que el Blanco. ¿Por qué entonces esa exigencia de que nosotros arriemos la bandera y no la bajen ellos?

Pero hay algo mucho más importante que ni los editoriales blancos de El País, ni las cartas que los lectores envían a Búsqueda, toman en cuenta: la ley electoral vigente no permite que el Partido Colorado y el Partido Blanco se unan en las elecciones municipales.

La ley es clara: quien comienza el ciclo electoral en un Partido (en las elecciones internas) tiene impedido completarlo en otro. Por ende lo que nos están planteando es que violemos la ley.

Algunos afirman que eso es una mera formalidad y que puede evitarse lo que impone la ley llevando candidatos que aún no comparecieron en alguna de las elecciones y de esa forma se adhiere a otro Partido.

Olvidan preceptos básicos del derecho, que algún editorialista de El País es tan afecto citar, que dicen que no se debe hacer aquello contrario a la ley ni siquiera indirectamente.

Por cumplir con la ley a mí, como Secretario General del Partido Colorado, se me acusa hoy de intolerante o de falto de cintura. Por defender a mi Partido se me vuelve a acusar que tengo ambiciones desmedidas.

Es que parece ser que para estos Torquemadas con tal de evitar que otro Partido gane todo vale. Incluso violar la ley.

Lo siento mucho pero la ley es clara. Si quieren plantear lo que quieren plantear deben esperar a que finalice el período electoral. Una vez terminado éste y levantada la prohibición legal con mucho gusto escucharemos, analizaremos y contestaremos las propuestas. No podemos hacerlo antes porque será ir contra la ley.

Es cierto, somos intolerantes e inflexibles cuando de cumplir la ley se trata. Somos Defensores de las Leyes y de la Constitución. Quienes proponen otra cosa no se dan cuenta de los peligros que se ciñen cuando de a poco se empieza a pedir que se viole, aunque sea indirectamente, la letra y el espíritu de una norma legal.

Ese es un camino que no estamos dispuestos a seguir."

Nota de Dirección. No hay ningún editorial de El País que diga lo que el Dr. Bordaberry dice que dicen. Los tres editoriales de El País sobre la necesidad de buscar acuerdos entre el Partido Nacional y el Partido Colorado son "El desafío político" (17/12/09), "La lógica binaria" (23/12/09) y, en menor grado, "El espejo chileno" (18/01/10) y si los lee tranquilo verá que allí sólo se habla de la necesidad de buscar acuerdos entre el Partido Nacional y el Partido Colorado (vale la repetición). El resto de los comentarios del Dr. Bordaberry no merecen consideración, aunque hay que reconocer que resulta graciosa "la conspiración de los Torquemadas" y su papel de víctima o mesías del Partido Colorado.

Aparente discriminación

M.L. | Montevideo

@| "En la calle Gral. Aguilar junto al edificio de la Escuela Técnica Arroyo Seco se ha construido un edificio destinado a enseñanza de gastronomía y hotelería. El mismo se ha desarrollado en tres plantas con entrada por la calle Aguilar, llamando poderosamente la atención que no se haya previsto rampa de acceso para discapacitados motrices (sillas de ruedas). Tal vez el motivo sea tener en cuenta que al ser el edificio desarrollado en tres plantas (a pesar de que se desperdician casi 1.000 metros de terreno que quedan libre y sin edificación alguna) se les planteó a los técnicos las dificultades para la construcción de rampas de acceso u otra forma que permita fácil subida a esos tres pisos de discapacitados.

Aparentemente se pretendió erigir un edificio fuera de lo común, dejando de lado las dificultades de todo tipo que significan para una institución de enseñanza el tránsito del alumnado por escaleras hasta un tercer piso, teniendo terreno disponible para, en lugar de elevar la edificación haberla desarrollado en forma horizontal utilizando todo el terreno disponible, ahora desaprovechado.

En realidad, como digo al principio, `aparente discriminación` se basa al observar la entrada principal de esta nueva escuela conformada solamente por escalones, pensando si los que aprobaron el proyecto no tuvieron en cuenta que ya en la fachada no se tenía en cuenta el principio de no discriminación..."

Varias infracciones

Ana María Bianchi | Canelones

@| "Estimados señores de Copsa: estos hechos que paso a denunciar ocurrieron el sábado 9 de enero del 2010 a las 11:56 am.

Vivo en La Floresta y circulando por la calle principal, Treinta y Tres, lo estaba haciendo a la velocidad permitida de 45 km por hora. El ómnibus número 86 de vuestra compañía venía detrás de mi y me toca bocina (primera infracción), luego me pasa a una velocidad mucho mayor a los 45 km por hora permitidos (segunda infracción).

Esto fue por la calle Treinta y Tres entre las dos rotondas. Al llegar a la segunda rotonda dos personas paran el ómnibus para subir, pero como llevaba mucha velocidad paró 0 metros más adelante de la parada y a 3 metros de la calzada, es decir, en mitad de la calle (tercer y cuarta infracción). Luego toma la ruta Interbalnearia y para medir la velocidad del ómnibus nos pusimos a la par: eran 120 kilómetros en la hora (quinta infracción).

Como yo era la que manejaba, mi esposo le indica que baje la velocidad, a lo cual el conductor nos envió una socarrona sonrisa. Para finalizar, al llegar a las nuevas luces de Parque del Plata dobla a la derecha con roja (sexta infracción).

En resumen, desde el centro de La Floresta hasta que giró a la derecha en Parque del Plata, este conductor hizo 6 violaciones de tránsito. El giro a la derecha con roja en las nuevas luces de Parque del Plata lo efectuó a las 11:56 am. Este dato es para que puedan identificar al conductor.

Les sugiero pongan un inspector a controlar este tramo, ya que prácticamente todos los conductores de vuestra empresa no respetan la velocidad permitida. El refrán dice: `es preferible prevenir que curar`.

Como somos muchos los vecinos preocupados por este tema, seguramente será tratado en la próxima reunión para ver cómo procedemos."