Mensajes

Actualizar la legislación

Julio Raña | Montevideo

@| "Hace ya unos años que sentimos hablar de la seguridad pública en el Uruguay, un problema que hoy día no nos es ajeno. Entonces, ¿por qué `alguien` no toma la iniciativa de corregir la Constitución y actualizarla al siglo XXI en el que vivimos? ¿Cuántas veces leemos `menor infractor con decenas de ingresos, etc.`, y la Policía no puede hacer nada, ya que la justicia los ampara? ¿Cuándo van a hacer algo? ¿Qué estamos esperando, que esto se convierta en el lejano Oeste? Ya de hecho está pasando lamentablemente.

Legisladores, pónganse las pilas, hagan algo al respecto de la justicia de este país, por favor. Todos vivimos con miedo, nos encerramos, nos enrejamos, nos armamos. ¿Eso es lo que queremos para nuestros hijos?

Señores, terminen con las pavadas de que fulano dijo y mengano hizo, buscando el voto de la gente; hay que trabajar por la paz y el bienestar del pueblo uruguayo, ¡ya!"

Ejemplos del mundo

Alberto Piqueras | Montevideo

@| "El día viernes 24 de julio de 2009 el diario El País nos ofreció un espléndido material sobre la `Imputabilidad Juvenil en 14 países del Mundo`. Este estupendo trabajo nos mostraba dicha imputabilidad donde figuran 7 países del Primer Mundo, donde el más condescendiente fija la edad en 15 años (Estados Unidos), y el más riguroso 12 años (Canadá), como promedio directo, o sea la suma de los 7 dividido 7, da menos de 14 años.

¿Por qué en Uruguay 18 años? ¿Por qué Uruguay no emplea lo mismo que hacen los demás, con muchos más años de experiencia por ser países con muchos más siglos de existencia?

Según la Real Academia Española, la adolescencia empieza a los 14 años, donde a esa edad se deja de ser niño. ¡Por favor!, no sigamos llamándoles niños a adolescentes de 14 a 18 años, son los que otros ya hace muchos años definieron por nosotros. ¿Cómo es posible cuando hay ciudadanos con 16 años que son padres de familia, los sigamos llamando niños?

Señores legisladores, terminen con esta absurda farsa, los únicos culpables son ustedes. Legislen de verdad, lo único que tienen que hacer es copiar lo que otras legislaciones del mundo democrático hicieron hace muchos años. Apliquen las mismas penas que a otros ciudadanos, con la diferencia que estén recluidos en otros centros penitenciarios, pero con la misma rigidez y seguridad que los mayores de 18 años. Cuando cumplan esa edad, los pasarían a la cárcel de mayores donde se encuentren alojados los penados primarios.

Señores legisladores de todos los partidos políticos, no sigan perdiendo el tiempo, mientras nosotros hemos perdido a nuestros hijos, hermanos, nuestra seguridad jurídica, justamente por no tenerla."

Los antecedentes

Juan Domínguez | Montevideo

@| "Un altísimo porcentaje de los delitos que se cometen en Montevideo son obra de menores de edad. Niños de 11 años y poco más empuñan armas de fuego y amenazan a sus víctimas con `quemarlos` si no acceden a sus requerimientos, con la advertencia `mirá que soy inimputable`.

Mucho se ha hablado de este tema por parte de los actores de la vida política y social. Algunos políticos prometen bajar la edad de estos delincuentes para enviarlos antes a la cárcel, pues lo del INAU ya es una risa.

Sin embargo, nadie ha tocado un tema que es de enorme importancia para terminar o por los menos frenar parte de esta ola delictiva. Es el asunto referente a los menores que cumplen la mayoría de edad. Por disposición -de la ley o no sé qué mecanismo-, un menor que cumple 18 años automáticamente limpia su foja de delitos cometidos durante su minoridad y entra en la mayoría de edad con el expediente impoluto. Algunos de ellos con cientos de anotaciones en los juzgados de menores. Muchos con más de un homicidio.

Entonces salta la pregunta. ¿Es que nadie está al tanto de esto? ¿Hasta cuándo vamos a prohijar esta situación? ¿Las autoridades también hacen política con estas cuestiones?

La situación sigue incambiada. Nadie le mete el diente y la ciudadanía es rehén de estos malhechores, más duchos en legislación que muchos de nuestros abogados.

¿Hasta cuándo?"

El pacto social

Alejandro Passadore | Maldonado

|"Todos los presidenciables han comentado la intención de concretar un pacto social por el cual se comprometen ellos y los partidos políticos que los respaldan, llevar adelante y plasmar ese pacto por encima del resultado final, gane quien gane.

Este compromiso está en el `debe` de la clase política, prometido otrora, después de la dictadura militar en el umbral de la democracia y hasta ahora... Nunca se pusieron de acuerdo y brilló por su ausencia a pesar de las necesidades existentes y de los reclamos ignorados y pendientes.

Es hora, ahora, para no acrecentar el descreimiento en el sistema político y la gente y el pueblo vuelva a confiar en los hombres políticos, en el sistema, concretar y plasmar definitivamente el tan esperado pacto social.

Pacto social en el cual, o por el cual, se establezca con claridad un modelo de país por 20 años.

Y se entiendan y atiendan con programación, planificación y ejecución de actos, hechos, gestiones, acciones y leyes, normas comunes a todos que generen bienestar, calidez y mejora sustancial de la calidad de vida de todos los ciudadanos. Definir específicamente hacia dónde vamos y qué queremos, en temas prioritarios y vitales como salud, enseñanza, medioambiente, tercera edad, reservorios de agua, entre otros, que se consideren o considerasen...

Un deber que deben comprometerse a cumplirlo cuanto antes, en, por y para beneficio de todos y como herramienta innata de preservación del sistema democrático; y comodín generacional de un nuevo mundo de progreso y bienestar.

El pacto debe suscribirse entre todos, integrar el programa de principios de todos los partidos políticos y ponerlo en práctica con el poder social de las instituciones sociales existentes y/o agentes espaciales de fecunda práctica social demostrada, los que conjuntamente abrirán el camino, mostrando el verdadero surco a seguir para poder entre agentes sociales, institucionales sociales y partidos políticos, volver a labrar los deteriorados tejidos sociales, reconstruirlos y cosechar con certeza cierta un porvenir digno y de bienaventuranzas.

Solo trabajando agentes sociales verdaderos, instituciones sociales y partidos políticos, con objetivos solo puestos en el bienestar común, podremos entrar en el camino cierto para mejorar la calidad de vida de todos, rumbeando así a la conquista de la sociedad deseada; beneficio merecedor en el principio de la era del bienestar".

Gripe A

Aurora Martino | Montevideo

@| "Estoy sorprendida por el alto índice de muertos por la influenza H1N1 en nuestro país.

Basta hacer un cálculo porcentual o una `regla de tres` para tomar conciencia que ganamos a todos; hasta a Argentina. Miremos las cifras y veamos qué porcentaje de muertes. 700 en todo el mundo sobre una población mundial de 6.751.643.600; Argentina, 165 muertos en algo más de 40.000.000 de habitantes, Uruguay, 20 muertes en 3.241.003.

Comparemos con Argentina que es el cálculo más rápido: si tuviéramos la población del país vecino, ya iríamos en 250 muertes aproximadamente; los vecinos llegan a 165.

Sr. Director, esto no es un cálculo entretenido; es un asombro y una gran preocupación.

¿Qué está pasando en este país? Nos jactamos de que la epidemia de cólera de principios de la década de 1990 llegó a toda América menos a Uruguay. ¿Y ahora? Brasil ya nos puso una especie de barrera sanitaria porque el más alto porcentaje de enfermos está en el Estado que limita con nuestro país, Rio Grande Do Sul.

Esto no es un tema de política partidaria; es un serio problema sanitario y social. No es psicosis; es preocupación lo que sienten las embarazadas que tienen que ir a trabajar, de los estudiantes que siguen amontonados en los tres niveles de la enseñanza (y por cierto, no están a 1,80 m de distancia en sus aulas).

La sociedad civil debería hacerse estas preguntas. No creo que sea oportuna la indiferencia, se trata de vidas humanas en juego.

¿Medidas? Hay muchas y todo el mundo lo sabe"

Proyecto olvidado

Viejo platudo | Canelones

@| "El suscrito es uno de los viejos platudos a que se refirió alguna vez el personaje que ojalá pronto podamos olvidar de una buena vez. En efecto, luego de los años de trabajo exigidos y de los aportes a que estuve obligado, hoy disfruto de una cómoda jubilación de $ 6.033,93 nominales (seis mil y chirolas, no es error), que sufre el descuento del 1% para `cuota mutual pasivos`, lo que me deja para vivir, pagar la mutualista y las órdenes y tickets, y el boleto para trasladarme a Montevideo de vez en cuando, la abultada suma de $ 5.974; no me pagan la mutualista, a cambio no me descuentan para el fatídico IASS.

Leo hoy en El País que los pasivos que cobran menos de $ 5.832 recibirán, durante los meses de invierno, un descuento del 50% en los precios de pasajes de ómnibus de más de 12 kilómetros de recorrido. Este viejo platudo no, tal vez porque piensen que usaría el beneficio para trasladarme del barrio privado adonde vivo hasta mi estancia en la Laguna del Sauce o mi apartamento en el Este. O tal vez crean que utilizaría mi avioneta o mi Mercedes con chofer para eso.

¿A dónde quedó aquel poco promocionado y pronto olvidado proyecto de reforma constitucional a plebiscitar en octubre, que prohibiría cargar con toda clase de impuestos a las miserables pasividades que recibimos, luego de descuentos, topes y otras exacciones? ¿Los promotores se doblegaron frente a la prepotencia de las asociaciones de jubilados que responden a nuestro zurdo gobierno? Esas `asociaciones` no representan a nadie, son otra Fucvam más. En cambio, nuestros legisladores sí representan, sumados, a todas las corrientes del espectro político. ¿Qué esperan, señores legisladores demócratas, para reflotar ese proyecto y convencer a los jubilados y a los que en algún momento lo serán de la justicia de este reclamo? Porque quienes trabajamos toda una vida ya no estamos, en su mayoría, en condiciones de llevar esa tarea adelante; pero para eso los elegimos, para que se ocupen ustedes.

Es algo que nos deben, no se apoltronen en sus enormes jubilaciones y se olviden de los que los mantenemos y les proporcionamos el dinero para los aportes".

TV Ciudad

Laura | Montevideo

@| "Hace un par de semanas me comuniqué con la producción de la señal de cable TVCiudad para ofrecer mi discrepancia con el programa `Reporte Descomunal` que transmiten a diario de 22:30 a 23:00 horas. El mismo consiste en un informativo, que según me dijeron en dicha oportunidad, intenta ser humorístico, conducido por dos jóvenes.

Mi queja consistió en el sesgo político oficialista del mismo, criticando permanentemente a la oposición, sea ésta del partido que sea.

Uno podría llegar a creer que esto es correcto dado que pertenece a la IMM y como todos sabemos corresponde al Frente Amplio hace ya unos cuantos años. Sin embargo, es una señal que pagamos todos los montevideanos con nuestros impuestos municipales: colorados, frentistas, blancos, independientes, etc. Y para dejar bien en claro: no es una señal de televisión privada.

En esa oportunidad, me respondieron que era la primera vez que alguien se comunicaba para dar quejas sobre dicho programa, que por el contrario, solo recibían elogios de los

televidentes.

Comenté que el humor que utilizan es muy bajo, bizarro, ordinario y grotesco, pero si solo recibían elogios, daba muestra de la mediocridad a la que estamos llevando el país. Muy educativo.

Pero lo peor que he escuchado en un programa de televisión `humorístico` (?) fue en el que transmitieron el lunes 13 de julio próximo pasado en este Reporte Descomunal. Si autoridades del gobierno, dirección de la IMM y/o autoridades de la propia señal de cable, vieron dicho programa, apelo a que levanten el mismo cuanto antes, dado que sentí vergüenza de ser uruguaya esa noche.

Los jóvenes que lo conducen hablaban del reintegro a la actividad escolar luego de las vacaciones de invierno y la gripe A. Dijeron en forma textual: `Los niños que durante el mes de julio no asistan al colegio por gripe A H1N1, no se les imputará la falta, incluso aquellos que fallezcan`.

¿Es esto humor? ¿Puede alguien reírse de la muerte de niños? Yo tengo hijos en edad escolar, sentí ganas de llorar cuando escuché esto. Y encima, ¡les pago el sueldo a estos graciosos!

Creo que no hace falta hacer ningún comentario más... sólo que es verdaderamente descomunal".