Mensajes

La educación de hoy

Abuelo, contame cómo fue

Leonardo Alonso Peruyera | Montevideo

@| "A la altura de mi vida, en vista de los acontecimientos creo que debo repensar mi forma de actuar. La coraza que me impuse para que las balas me rebotaran y nada ni nadie violara mi derecho (bastante egoísta) a vivir tranquilo, voy a tener que removerla.

Soy bastante grande pero todavía me siento responsable por mi familia, particularmente de mis nietos ya que son los que están más expuestos a ser engañados por gente mal intencionada. Voy a tener que poner el pecho a las balas y si puedo, voy a tratar de convencer a otros abuelos para que me acompañen.

Es bien sabido que uno de los postulados del totalitarismo marxista, aún vigente, apunta a la destrucción de la familia como célula de la sociedad. En España, durante la época de la república, por las calles de Barcelona mujeres desfilaban mostrando carteles que decían: `Hijos sí, maridos no`. La iglesia había sido destruida y solamente quedaba la familia como entidad estructurada. Una institución secular, sólida, solidaria y basada en primer término, en el respeto a los mayores. La fortaleza que da la solidaridad y los logros obtenidos con el esfuerzo común, eran la mejor demostración de que ninguna institución que no tuviera como base el respeto y el amor entre sus componentes, podría ser exitosa. El esfuerzo conjunto de los mayores quedará en beneficio de sus hijos y deben estar convencidos de que `lo que se hereda no se roba`. Como tantos de los proyectos del marxismo que no tienen plazo determinado, la destrucción de la familia sigue siendo uno de sus objetivos.

Vamos a tener que darnos cuenta de que nuestros hijos están criando los suyos en un mundo totalmente distinto al que nos tocó vivir a nosotros. Pensamos que todo estaba encarrilado y que su vida sería la continuación de la nuestra. Creímos darles las armas para la lucha por la vida, pero nunca calculamos el tamaño y la calidad del enemigo que estaba al acecho.

Ahora nos enteramos con alarma y estupor que legislativamente, con una impudicia y desprecio por la verdad que asquean, se pretende modificar los tiempos, causas y efectos de la intentona liberticida de la banda tupamara.

En los liceos y escuelas se procurará instruir a nuestros jóvenes en el sentido de que la guerrilla asesina surgió como respuesta al gobierno `dictatorial` de Jorge Pacheco Areco.

Vamos a estar muy atentos y mantener una estrecha comunicación con nuestros nietos. Una cosa es enviarlos a un instituto de enseñanza a recibir una mejor instrucción que los convierta en hombres y mujeres de provecho y otra enterarnos que mediante mentiras y falacias, quienes ahora detentan el poder, en lugar de disculparse por las atrocidades que cometieron, pretendan convertirse en héroes de episodios vergonzosos. Vamos a contarle a nuestros nietos que cuando sus padres iban al colegio, nadie los paraba por la calle para robarle los championes ni había maestros que en lugar de sabiduría, inculcaban odio y rencor como seguramente ahora lo harán.

A nosotros no nos van a cambiar la historia ya que somos parte de la misma.

Van a violar la laicidad y el derecho de los jóvenes a desarrollarse sin preconceptos nocivos. La enseñanza en manos del Partido Comunista nos está sumergiendo en un período de oscurantismo digno del medioevo. Si quienes tienen la obligación de cuidar que la educación sea libre, democrática, republicana, laica y sobre todo independiente de cualquier influencia política, no cumplen cabalmente con su cometido, yo invito a los abuelos a juntarnos y concurrir a donde sea necesario para defender a nuestros nietos. Posiblemente debamos volver a la escuela y nos vamos a sentir nuevamente necesarios.

Hablemos con nuestros nietos para enterarnos qué clase de instrucción están recibiendo. Preguntémosle si en su escuela o liceo hay gente que ofrece drogas o si por su condición económica, color o raza son discriminados de alguna forma. Muchos niños sufren en silencio agresiones de sus compañeros o maestros y hay que ayudarlos. Este es un momento muy especial y requiere actitudes especiales. Vamos a no quedarnos quietos y ver cómo nuestras familias se destruyen."

Falso dilema

Cr. Juan Pedro Amestoy | Montevideo

@| "La extranjerización o nacionalización de la tierra es un falso dilema que debe combatirse. Razonemos por el absurdo. Un `inglés loco` compra absolutamente todas las tierras hoy dedicadas a las diversas actividades agropecuarias. Allí instala una inmensa cancha de golf donde disfruta de ese deporte junto a un entorno de selectos amigos. Es una hipótesis absurda para, a partir de ella, afirmar que si bien el `país agropecuario` desaparecería, no se debería a que un `inglés` fuera el propietario de todas las tierras (extranjerización) sino por lo que el `loco` haría con ellas. Pero si, en cambio, los tan mal vistos propietarios extranjeros multiplicaran las praderas artificiales, de inmediato se multiplicarían los potreros y el stock ganadero, llevando al máximo la explotación intensiva. Seguramente que también la industria frigorífica trabajaría a tres turnos. Si, a la vez, introdujeran todo avance científico y tecnológico conocido, respetando las reglas ecológicas, se elevarían al máximo los rendimientos de las tierras cultivables. Es decir que, si la regla general de conducta tanto de los extranjeros como de los nacionales fuera aplicar capitales y conocimientos al servicio de todas las áreas del quehacer agropecuario, tampoco el país florecería porque se hubiera extranjerizado o nacionalizado la tierra, sino por la formidable visión empresarial del propietario inversor. Ese es factor esencial a tener en cuenta y no la nacionalidad del propietario. La conclusión es clara: lo que debe importarnos es lo que se hace con las tierras compradas y no los nombres de quienes posean el título de propiedad de ellas, ni su nacionalidad. A lo que cada propietario debe estar obligado es a hacerlas producir lo más y mejor, técnica y científicamente posible y alcanzable y, de allí, derivaría un gran éxito socioeconómico del país. Lo correcto es apuntarle (sujetos a una sabia vigilancia, sobre la base de reglas conocidas, claras, flexibles, realistas y honestas que otorguen seguridad jurídica a todas las partes) a producir lo más y mejor posible. Todo ello, como fruto de la aplicación de los factores capital y trabajo, acompañados de la mejor tecnología y administración (todo dicho en sentido lato) dentro de una orientación gubernamental que promueva y no entorpezca. No debemos ver al productor triunfador como un enemigo, sea éste nacional o extranjero, sino como un aliado que cumple con una muy importante función socioeconómica. Y dejémonos de dividir la sociedad en campo y ciudad, en industria y agro, en civiles y militares, en enemigos de clase, en nacionales y extranjeros, en fin…, en buenos y malos."

Ruta 20

G.V.B. | Río Negro

@| "Hace algunos días estuvo en Young el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, y en entrevista con un medio radial de esta localidad, le trasladaron una pregunta de un oyente respecto a si estaba en los proyectos de su ministerio el arreglo de la ruta `Nacional` Nº 20 en el trayecto -ruta 3 Gral. Artigas-Pº Grecco, Rolón, Sarandí de Navarro (aproximadamente 85 km), ante lo cual el ministro respondió algo así como `reclaman a este gobierno lo que no hicieron gobiernos anteriores`. Además cuestionó: `¿Cuántos transitan por ese tramo?`

Evidentemente el ministro Rossi nunca recorrió ese tramo de ruta 20 (dejemos de lado el título de ruta nacional) al menos en vehículo de su propiedad porque si no sabría del deplorable y vergonzoso estado en que se encuentra, pozos en cantidad y tamaños para todos los gustos (imposible errarles), piedras medianas y grandes por donde pidan. Seguramente debería informarse mejor de cuantos sí lo hacemos y lo que nos duele y nos cuesta ($$$) transitar. Por ejemplo debería preguntar al dueño de la línea de ómnibus Grecco/Young, al camionero que transporta granos y/o ganado y/o madera; a quien lo hace con maquinaria agrícola, a quienes no tenemos más remedio por trabajo, salud, trámites, que pasar asiduamente y nos vamos acordando del árbol genealógico del ministro y del gobierno progresista.

¿Cuántos somos? No lo sé, pero sí sé que somos bastante más de lo que supone Víctor Rossi; seguramente no se nos considera por no tratarse de un lugar turístico o de esparcimiento; entonces no hay lugar para hacer `lobby`. Pero al ministro le informo que por esa ruta transita parte de las producción de `el país productivo` del que ustedes hablan pero parece que desconocen, además de las personas que residimos o que por el motivo que sea estamos obligados a hacerlo.

Como corolario a la respuesta del ministro: no lo hicieron gobiernos anteriores, ¿por qué este sí tendría que hacerlo?. Pucha, ¡sí que es una papa ser ministro!, que siga como está, total cobra igual.

Ruta 20. Vergüenza nacional, el que viva en el tramo o la transite, que se jorobe."

Reglas en el tránsito

Conductora accidentada | Canelones

@| "¿Culpable...? Cuando sufrimos un accidente generalmente le echamos la culpa al otro. En este caso que paso a contar quién la tuvo, ¿yo?, ¿el que me chocó?, ¿o la IMM?

Estaba trabajando, conducía mi auto por Bulevar Artigas hacia el Sur cuando al llegar a la esquina de Hocquart, ya pasándola me choca en la parte trasera, farol trasero, un auto; hicimos un trompo y por suerte no pasó de la rotura del coche. Torció tren trasero y otras cositas por las que aún hoy a 15 días del accidente no puedo trabajar con él. El seguro del otro auto salió negativo, yo tendría la culpa, ¿por qué?, ¿podrían responder correctamente, ustedes, conductores de nuestra querida ciudad? No olvidemos, yo venía por Bulevar Artigas... Cuando saqué la libreta tenían preferencia las avenidas y creo que pensando con raciocinio tiene preferencia el que viene por Bulevar... (eso me habían enseñado) Ah, me olvidé de decir que los semáforos estaban rotos, no funcionaban.

Pero, o cambiaron las ordenanzas de tránsito o me enseñaron mal; quisiera saber, si es que cambiaron, ¿la Intendencia las puso en conocimiento de los conductores capitalinos? Saben qué, yo no tengo razón, siempre la tiene el que va por la derecha, no importa la vía por la que vaya, ¿será cierto?, ¿podré tener una respuesta lógica?

A pesar que la conductora del otro auto dijo en ese momento que era suya la culpa porque cruzó siguiendo el auto de adelante y sin mirar -mi seguro del BSE, es sólo contra terceros- a que también fui mal informada, pero eso es harina de otro costal, tengo que pagar mi arreglo además de haber perdido días de trabajo.

Pero lo que realmente me preocupa es el poco conocimiento que tenemos de las ordenanzas de tránsito por su poca o nula publicidad de los cambios; sigo dudando. ¿Hubo cambios o me enseñaron mal? Espero una respuesta lógica."

Violación a menores

Desirée Fernández Mautone | Montevideo

@| "Es hora de hablar y buscarle solución a algo para lo que en realidad personalmente no encuentro palabras precisas, palabras que describan con exactitud este hecho específico que está aconteciendo en nuestra sociedad; no tengo las palabras porque es peor que algo abominable, brutal, indignante, es peor que todo esto junto. Sí, es algo a lo que le trato de encontrar un adjetivo que lo describa específicamente es un algo que está pasando en nuestra sociedad cada vez más a menudo. Pero lo peor de todo es que parece que a nadie le importa.

Casos de violación a menores todas las semanas, niñas de siete, cinco, cuatro y hasta dos años. Sí, ¡exactamente eso! Como padres, como individuos, como líderes, o simplemente como representantes de la raza humana, ¿cómo podemos dejar que algo así suceda?

Que están haciendo las autoridades al respecto. ¿Cómo estamos atacando este problema? ¿Por qué se repiten estos hechos cada vez más seguido?

Estos individuos que no deberían ser llamados hombres porque son la peor escoria de la raza humana, ¿será que no están recibiendo la pena que merecen? ¿Qué va a pasar con todos estos niños que `nunca` recuperaran su inocencia, que no lograran insertarse a esta sociedad como seres normales y que las cicatrices los acompañaran durante el resto de sus vidas y que algunos ni siquiera pondrán continuar con ella?

¿Cómo lo solucionamos?

No es suficiente que algunos tan indignados como yo decidan hacer justicia por mano propia, aunque tengan todo el derecho. Las autoridades deben reaccionar y la pena debe ser mayor para que estos seres abominables piensen dos veces antes de llevar a cabo un acto que no tiene cabida en el raciocinio.

Cambiemos las leyes si hay que cambiarlas y seamos menos intransigentes si hay que serlo; pero basta de ver, escuchar y no hacer nada. Que la pena sea más dura de lo que es, porque la vida, la inocencia y el futuro de un niño vale más que el derecho de una criatura abominable como la que comete un crimen de esta naturaleza."