Mensajes

Reclamos a la IMC

Bajada a la playa

Oval | Canelones

@| "En la Playa Brava de Atlántida existen escaleras de hormigón para el acceso a la playa, imprescindibles dado el tremendo desnivel existente desde la calle. Con los vientos del Sur los escalones se van tapando de arena, por lo cual en temporada estival es imprescindible el barrido de los mismos, lo cual requiere incluso la ayuda de máquinas pesadas dado el volumen que se acumula. Normalmente este trabajo se realiza al principio de diciembre, y periódicamente se retoca, a fin de permitir su uso. Lamentablemente este año la principal bajada, la Nº 9, correspondiente a la Avda. Artigas, ha carecido del trabajo descripto, pese a los reiterados pedidos de los vecinos, impidiendo prácticamente el acceso a la playa de las personas con mayor edad o con dificultades en su caminar.

Los vecinos vemos que son infructuosos los pedidos hechos en forma telefónica o en forma personal."

Al Norte o al Sur

Aldo C. | Canelones

@| "Sabido es que las rutas unen. Nuestra Ruta Interbalnearia no es la excepción, vinculando poblaciones y balnearios. Pero también es una especie de eje divisor, pues divide lo que está al Norte y al Sur de ella.

Y este hecho geográfico simple tiene aparejado bastantes complejidades. En la zona donde elegí vivir y trabajar, que abarca entre los km. 64 y 66 de esa Ruta -balnearios Los Titanes, La Tuna y Araminda-, nos encontramos frente a tremendas desigualdades entre el Sur y el Norte. Por ejemplo: teléfonos públicos al Norte ninguno, al Sur 8; alumbrado público, al Norte ninguno, al Sur más de 50. Los accesos y calles del lado Norte sólo tuvieron mantenimiento porque eran intransitables y hasta el cartero se negaba a entrar; además hay calles sin abrir y otras que desaparecieron por el crecimiento de arbustos y árboles. La entrada para La Tuna Norte, es a través de una pasada (casi un puente pero bajo el nivel natural de la calle principal), que cada vez que llueve fuerte la crecida pasa por encima y nos hace esperar algunas horas, aunque caminando bastante podemos salir por el lado Norte de Los Titanes o de Araminda (una buena caminata pero con un paisaje espléndido). El `puente` además, está deteriorado y según la IMC, no tiene arreglo. Sin embargo, el servicio de recolección de basura es óptimo en ambos lados de la ruta, y se logró hace varios años sólo hablando con los choferes, pues no tenían idea de que en el Norte vivía gente (cosas veredes, Sancho). La limpieza de cunetas y banquinas únicamente se hace en el lado Sur, lo que implica que en el invierno el agua de la lluvia corra por las calles del lado Norte, erosionándola en muy poco tiempo y volviendo a dejarla intransitable.

Por más que hayan venido de la IMC, en varias oportunidades, viendo `in situ` la situación y sacando fotos, hasta ahora todo sigue igual. Y entonces me pregunto: ¿por qué sucede esto, por qué son tan marcadas las diferencias? Pienso que todos somos iguales, pero creo que hay algunos más iguales que otros."

Perros en la playa

José Moreira | Canelones

@| "Desde hace algunos años, tengo la dicha de tener una casita en Cuchilla Alta. Este verano me tocó protagonizar un hecho para mi gusto bastante lamentable y que considero merece hacernos reflexionar.

Hace unos días, bajamos a la costa. Al llegar nos encontramos con dos parejas. Uno de los hombres estaba con su perro jugando con un palo. Este juego enfurecía al animal, ya que le daba y le quitaba un palo por lo que ladraba y corría por un sector de la playa próximo a nosotros. Sugerimos a este señor que retirara al animal de la playa en primer lugar porque está prohibido y además porque estábamos con niños. El señor no solamente se negó a retirar su animal sino que además fuimos víctimas de sus insultos y amenazas.

Creo justo agregar que en la playa en ese momento habían más perros, aunque los demás estaban con correa o al menos sentados con sus dueños.

Me pregunto entonces: ¿las normas para qué están? Las autoridades encargadas de velar por la seguridad de todas las personas en la playa, ¿dónde están? Mi derecho a disfrutar de una playa en condiciones sanitarias adecuadas… ¿dónde está?

Creo que las normas para algo se hicieron... ¡Para respetarlas! Los espacios públicos que deben seguir siendo... ¡de todos!"

Sequía ideológica

Ing. Juan Izetta | Montevideo

@| "El plan de emergencia para la ganadería se limitará a productores de hasta 500 hectáreas y no más de 2 peones, para evitar que un `exitoso` profesional que tenga 300 hectáreas se beneficie.

Es de no creer, este `gobierno`, con tal de perseguir a los que considera platudos, pone en riesgo la máquina de producir del país.

No importa quién es el dueño de la vaca, lo importante es que `la vaca` no muera, porque de lo contrario: el frigorífico no tendrá que faenar y Conaprole no tendrá leche para procesar, esto implicará que el dueño del frigorífico despedirá gente y Conaprole también.

Entonces finalmente perjudica al trabajador industrial, éste luego consume menos, entonces lo primero, es bajar consumos de `luz, transporte, diversión` y ahí el Estado deja de recaudar; por lo que luego empieza a consumir menos, ahí recauda menos el Estado nuevamente mediante el almacenero, ya que el almacenero debe reducir costos y despide a sus empleados.

Así de fácil se pone a correr la bola de nieve de una crisis. Y este gobierno retrogresista, es número uno en tomar tarde las decisiones y arriba las toma mal. Sr. Presidente Ud. tiene que diseñar planes que `salven` la máquina de producir, que son las vacas y las cosechas, y de esa forma salva todo lo que éstas hacen mover, es decir al `Uruguay productivo...` que es su gente, no importa si es profesional."

¿El Gran Bonete?

Pelayo Arocena | Montevideo

@| "Caminaba tranquilamente por la Rambla como todas las mañanas, cuando al llegar a la esquina de Lido, donde comienza el predio de la Escuela Naval, sentí una muy fuerte frenada, un choque y vi a una señora que volaba por los aires para caer de cara, los libros dicen de bruces pero esta señora pegó con la cara en el pavimento y allí quedó hasta que casi enseguida, y lo subrayo, llegaron emergencias móviles y la policía.

Los hechos fueron así o, por lo menos, así los vi yo:

La señora estaba parada en la vereda, frente a la cebra, esperando el momento propicio para cruzar hacia la playa. Cuando vio que iba a poder hacerlo bajó a la calle, en la cebra.

De Este a Oeste venía una camioneta blanca de reparto que al ver a la señora frenó para dejarla pasar, como corresponde.

Detrás de ésta venía otra camioneta grande, pesada, ligeramente a la izquierda de modo que no podía ver si alguien iba a cruzar por lo que seguramente no esperaba el frenazo. Cuando reaccionó y frenó, violentamente, ya era tarde y se llevó por delante a la más chica que a su vez hizo volar por los aires a la pobre señora. ¿Quién tuvo la culpa? Seguramente la mayoría le va a endilgar la culpa a la que chocó de atrás por no venir a distancia prudencial como indica el Reglamente de Tránsito, medida ésta muy subjetiva y difícil de determinar pero que es la que dirime todas las argumentaciones.

Apoyado en el derecho al libre macaneo que me concede la Constitución desde que salimos del régimen, voy a decir que el verdadero culpable de esta desgracia es, precisamente, el Reglamento de Tránsito y el o los inconscientes que autorizaron y pusieron en vigencia dicho Reglamento que permite llegar a las cebras, en la Rambla, a 75 kph. Es una locura.

Si en lugar de dos o tres vehículos hubieran venido cuarenta o cincuenta como pasa a cada rato cuando se corta el tránsito en el puente del Arroyo Carrasco por las obras que allí se están realizando, habría ocurrido una reacción en cadena de quien sabe qué dimensiones. Pudo haber sido una verdadera catástrofe.

¿El verdadero culpable? Otra vez el Gran Bonete, aunque esta vez se llame Dirección de Tránsito o como quiera que se llame."

Planta de Botnia

H. Patiño Mayer | Montevideo

@|El País en su edición del día de ayer y en la página A6, señala textualmente: "Tanto el gobernador entrerriano Sergio Urribarri, como el embajador argentino en el Uruguay, Hernán Patiño Mayer y el ministro Aníbal Fernández, reconocieron no tener pruebas de contaminación de la planta".

Ante una redacción que, seguramente de manera involuntaria, puede inducir a confusión o a un error de interpretación, quiero expresamente manifestar que en lo que a mí respecta, en las escasas oportunidades en que algún periodista me ha consultado sobre la cuestión, me he limitado a afirmar mi desconocimiento de los resultados de los estudios o controles que se han realizado y se realizan, para determinar el impacto ambiental de la papelera Botnia.

Energía nuclear

Ricardo Espínola | España

@| "Leyendo en `El País` dos artículos del 4/1/2009 y del 8/1/2009, respecto a la visita a Brasil del Presidente de Francia, Sr. Sarkozy, se me ocurren las siguientes reflexiones: en su bien pensada visita, con buen efecto propagandístico, él con su charme francés, aprovechando su elegante Sra. para festejar su cumpleaños en una favela, prometió al Sr. Lula la construcción de centrales nucleares de generación energética, asistencia técnica, también seguramente la venta de Uranio 238 y 235. En el acuerdo también se estableció que Francia se asegura a futuro el suministro de petróleo brasilero. También se dio a conocer la construcción de un submarino, propulsado por energía nuclear, con ayuda francesa. ¿Será también necesario?, o como ya han dicho otros... cuanto más armamento, más aseguramos la paz... Para la Grande Nation, un gran negocio. Para ganar en influencia es importante, ya que productos franceses en Europa, tienen dificultades para competir, por varias razones. Seguramente la diplomacia francesa captó las pretensiones de hegemonía en Sudamérica, del Sr. Lula.

El presidente Sarkozy aprovechó para transmitirle a Lula, que `él` considera que es necesario reformar el consejo de la ONU, para que Brasil tenga allí un lugar como miembro permanente.

No faltaron periódicos franceses que criticaron varios aspectos de esta visita de su presidente.

Brasil, con una población creciente, de 190 millones de habitantes y ciudades gigantescas como San Pablo, con la mayor concentración industrial de Latinoamérica, podrán justificar su decisión de generación de energía eléctrica con generadores nucleares, pero, ¿qué argumentos de validez son esos para comparar las necesidades de Uruguay con las de Brasil?

Uruguay tiene una población constante, no tiene ni tendrá crecimiento industrial y el turismo también se mantiene constante, ademas de ser Uruguay un país que no tiene turismo los 12 meses.

En el artículo mencionado se argumenta que, como Uruguay se convertirá en país de servicios y turismo, necesita cada vez más energía eléctrica. Los hoteles `5 Estrellas` y los aparatos de aire acondicionado, consumirían inmensas cantidades.

Solamente Nueva York recibió en el 2008, 34 millones de visitantes; España en el 2006, 40 millones de turistas; Miami, que recibe turismo todo el año y son varios millones, no han hecho nunca una reclamación tal.

Es más, el recién electo presidente americano Barack Obama nombró un grupo de especialistas con el cometido de intensificar la producción de energías alternativas, para así depender menos de la nuclear, y poder desconectar las centrales. EE.UU. produce 19.8% de su energía eléctrica, con centrales nucleares y propone duplicar la producción de energías renovables en 3 años.

Como dato informativo, los países con mayor capacidad de energía eólica instalada (diciembre 2007) son: Alemania- 22.247 MW., USA -16.818 MW., España -15.145 MW.

Por todo lo expuesto: Lula sí, nosotros no."