Mensajes

Debate nuclear

¿Necesitamos una central termonuclear?

Raúl E. Viñas, MSc | Montevideo

@| "De acuerdo con el Nuclear Energy Institute y la organización World Nuclear que no son precisamente sitios ecologistas, sino voceros de la industria nuclear, no hay hoy en los EE.UU. ninguna planta termonuclear en construcción, lo que es confirmado en el DOE (Ministerio de Energía) de EE.UU.

En Europa occidental está en construcción la planta termonuclear finlandesa de Olkiluoto que se suponía estaría pronta a fines de 2009 pero que por retrasos no comenzará a operar antes de 2012. Asimismo su costo original presupuestado en 3000 millones de euros ahora se estima en 4500 millones de euros, lo que implica 50% de sobre costo.

Además de esta nueva planta termonuclear, se está agregando un tercer reactor a la planta francesa de Flamanville, cuya construcción ha sufrido retrasos y suspensiones por parte de las autoridades francesas, el último en julio de este año por problemas en la porosidad del hormigón utilizado. Actualmente ya lleva 9 meses de retraso en la construcción y solo se espera que comience a operar en 2013.

Sin embargo esto no es lo importante, lo que importa es si es necesario implantar una central termonuclear en nuestro país. Algunos proponentes de la utilización masiva de material nuclear para calentar agua y generar electricidad con ella, se expresan con fatalismo sobre la inexorabilidad de esa propuesta.

He escuchado argumentos sobre la `independencia` energética que se lograría con esa tecnología dependiente de servicios técnicos y combustibles importados. Argumentos medioambientales que destacan la no producción de gases de invernadero en la operación de las plantas termonucleares, pero que nada dicen de la generación, manejo y disposición de los residuos de esa actividad. Argumentos económicos que diluyen los costos de instalación asignando a esas plantas vidas útiles de hasta 60 años, marca nunca alcanzada por ninguna planta, que desprecian el costo del combustible e ignoran olímpicamente los costos de recertificación de las plantas termonucleares.

También he escuchado que si bien los actuales sistemas termonucleares son muy grandes y plantean grandes dificultades técnicas para un sistema eléctrico como el nuestro con consumos medios inferiores a 1000 MW, se podrá vender el sobrante en la región. Pero lo que no he escuchado es que implantar una central termonuclear generará trabajo permanente y genuino para los uruguayos.

No he escuchado que contar con esa tecnología instalada en nuestro territorio sea en beneficio de nuestro desarrollo ni tampoco cuál será el costo de la electricidad termonuclear considerando la instalación, operación, combustible y manejo de residuos. Específicamente sobre los residuos, más allá de promesas sobre su futuro uso y reciclaje, no he escuchado que se hará con ellos, ni quién estará a cargo de su confinamiento y vigilancia ni con qué presupuesto operará.

Sabemos que existen en nuestro territorio remanentes de hidroenergía, que recién comenzamos a explotar el recurso eólico, que existe un importante volumen de biomasa utilizable para la generación de electricidad y que todos estos aprovechamientos implican el uso intensivo de mano de obra por sobre el costo de los combustibles. Por otra parte sabemos de lo ineficiente de nuestro uso de la energía y que allí existe un gran potencial de mejorar los niveles de vida de nuestra gente sin aumentar el consumo energético.

Este tema es uno en que debemos decidir ya, porque así como los hombres, las naciones necesitan establecer y alcanzar metas significativas en su desarrollo, metas con las que la nación se sienta identificada y que considere en su beneficio. El próximo será año de elecciones y es responsabilidad del sistema político definir y difundir esas metas con el mejor apoyo técnico disponible. El tema energético estará en la campaña. Una propuesta a considerar pudiera ser `2030 Uruguay País Renovable`."

El Casmu

Celina Arregui | Montevideo

@|"Llama poderosamente la atención la desidia con que las autoridades del gobierno, y particularmente del Ministerio de Salud Pública, han tratado la crisis que vive el Casmu.

El hecho es doblemente llamativo, dado que por un lado se trata de una de las mutualistas más importantes del país y su cierre implicaría un grave problema para la correcta asistencia sanitaria de la población. Y por otro, porque quienes hoy conducen la salud del país, son los principales responsables de la deuda de 90 millones de dólares que tiene el Casmu.

La sola mención de esta situación, seguramente desconocida por la población, debería al menos borrarles esa mueca de soberbia que exhiben cada vez que se tienen que referir al Casmu.

Para que no se sigan haciendo los distraídos, es bueno recordar que la ministra María Julia Muñoz ha ocupado en los años recientes muy importantes cargos en la mutualista. Salvo en los períodos donde disfrutó de cargos políticos de particular confianza -antes en la IMM y ahora en el gobierno del Frente Amplio- siempre estuvo en importantes cargos en el Casmu.

A su vez, el Dr. Jorge Basso, actual director general de la salud del MSP, fue nada menos que presidente y secretario de la Junta Directiva del Casmu, entre 1997 y el 2002 en representación de la agrupación médica Fosalba, a la que también adhería entonces la Ministra Muñoz.

No es casual, que ambos jerarcas del MSP hayan estado en puestos neurálgicos del Casmu cuando justamente se produjo el fuerte endeudamiento que hoy exhibe la institución.

Por supuesto que no son ellos los únicos responsables de esa situación, sino quienes tenían a su cargo por esos años la conducción del Casmu. Pero al menos, debería borrarles tanta soberbia y altanería, a la hora de referirse a esta situación.

Lo curioso es que, para desligarse de sus innegables responsabilidades, acusan a los demás de hacer `política`. `El roto se ríe del descosido` diría una tía mía, cuando apelaba a la metáfora para ilustrar mejor determinadas situaciones.

Ya es hora que el presidente Vázquez intervenga -una vez más-, para arreglar los desbarajustes que provocan los jerarcas del MSP, incluido Olesker."

Organismo inexistente

Walter Baliero C. | Chile

@| "Mucho se está hablando y demasiada es la importancia que se le está dando a este engendro pergeñado por Hugo Chávez con el único fin de extender su influencia en el resto de Sudamérica llamado Unasur. En efecto, esta organización lo único que pretende es aunar -dentro de una situación política ya bastante dividida y conflictiva - los intereses del venezolano y sus seguidores en una sola tendencia que lo lleve a concretar cada día más sus ambiciones hegemónicas en la zona. Inventar este organismo es dividir el ya existente, la OEA, en un sub-pacto cuya otra finalidad paralela es excluir a los Estados Unidos de ella. Debe destacarse, eso sí, que a pesar de la trascendencia que se le está dando a la Unasur esta no existe ni legal ni oficialmente, dado que no ha sido ratificado tal acuerdo por los Congresos de nueve de los países firmantes, ergo, toda esta parafernalia es sólo eso: fuegos de artificio para la galería chavista. Y para ello cito sólo un ejemplo: en Chile ya han aparecido reclamos por su participación -presidenta protempore incluida - en una asociación cuyo tratado constitutivo no ha sido sometido al Congreso de ese país.

Sobre esto el diario `La tercera` en su editorial opina que `al actuar en la Unasur, el ejecutivo transgrede la norma constitucional que exige la ratificación por parte del Congreso de todas aquellas acciones que involucren o comprometan al país en tratados o compromisos internacionales`.

Expuesto lo anterior se desprende que siendo la situación de Uruguay muy similar a la chilena deberíamos cuestionar cuán legítima es su participación en un organismo que jurídicamente no existe."

A la comuna canaria

Hedo Burgueño | Canelones

@| "Escribo en nombre de varios vecinos de la calle Calcagno, al Sur de Cno. Carrasco (hoy Cartero J. González).

En los últimos años, en diferentes arreglos han levantado la calle de forma considerable, por lo que han dejado a varias viviendas por debajo de ella, lo que ha ocasionado que nuestros terrenos se aneguen y en algunas ocasiones se nos ha inundado la vivienda.

Hoy nos hemos enterado que por fin van a poner bitumen en la referida calle y creemos que eso va a empeorar nuestra situación.

Por ese motivo, solicitamos a quien corresponda que a fin de no perjudicarnos más, el referido bitumen vaya acompañado de cordón cuneta."

Algunas reflexiones

Adriana Aznárez | Montevideo

@| "Me gustaría hacer algunas reflexiones a partir de una carta publicada en Ecos el lunes 20 de octubre bajo el título `Hay mujeres pobres`, (¡si las habrá en todo sentido!), de María de Canelones.

Obviamente que el Presidente de la República sí sabe que hay mujeres que mueren por hacerse un aborto sin dinero en casuchas sucias... etc., razón demás para repudiar esta forma de crimen clandestino denominado aborto.

Que las que sí tienen dinero para abortar no se mueren, es un decir. Creo que sí quedan muertas en el corazón, por dar fin a la vida de otra persona valiosa en sí misma por el sólo hecho de existir, a pesar del `derecho` sobre su cuerpo que tiene toda mujer y madre.

Y si bien no se duda que el cuerpo es mío, sí hay quien puede y debe decirme lo que hago con él: la propia naturaleza. Que por suerte pide a gritos que no te lastimes, ni te hagas ningún daño, ni físico, ni psicológico, empezando por no ponerte en situación de tener que decidir sobre la vida, o mejor dicho la muerte de otro ser humano.

Con respecto a que si hubiera abortos `legales` no habría niños en la calles, ¿perdón?; ¿qué tipo más cruel de discriminación es esa? ¿Es que los niños de la calle no tienen derecho a la vida porque nos molesta siquiera verlos? Y es que con su sola mirada nos cuestionan: `¿Es que nosotros valemos menos que tú porque no tenemos los bienes materiales que tienen ustedes?`

Sin querer, estamos volviendo a la aspiración de Hitler de formar una `raza superior` exterminando a todo aquel que no nos gusta ver o que consideramos indignos de vivir porque no son `políticamente aceptables`.

¿Con qué derecho se evalúa su existencia a raíz de que sus madres no pudieron, y los políticos no les promovieron el abortarlos?

Tristes felicitaciones a las mujeres parlamentarias que serán recordadas por `barrer` de nuestra vista tantas vidas inocentes.

Para defender el único patrimonio seguro que puede tener un país, sus mismos ciudadanos, no hace falta tener color político sino un corazón que no piensa sólo en sus derechos, sino en la unión de todos para salvarnos a todos."

Diabetes y sus consecuencias

Jorge Abeijón | Estados Unidos

@| "Durante mi visita a Uruguay hace dos años y estando mi hermana enferma, observé que en el Uruguay no se trata la diabetes con la atención que se debería.

Me entero por estos medios que el 50% de la población no sabe si tiene o no diabetes.

Las consecuencias son: 65% mueren de ataque al corazón o cerebrales, 73% de lo adultos tienen la presión alta, te lleva a la ceguera, enfermedades del riñón, te daña el sistema nervioso, amputaciones, problemas dentales, en el embarazo, en las actividades sexuales y mucho más.

Todo lo que se necesita es informar a la gente para que se cuiden de esta enfermedad."